原始思维-第14章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
西,他们问,晚上的时候白天的光干什么去了?“
③
多布里茨霍菲尔指出,阿比朋人常常不能理解原因和结果之间的那些直接的和不辨自明的关系。
“梭镖刺成了一条宽大的伤口,已经没有生的希望了,死神即将来临。但是,如果伤者死了,他们实际上又相信他不是被武器杀死的,而是被什么巫师的杀人妖术害死了的……他们坚信,只要伤者一死,立刻就把它的舌头和心挖出来,放在火上烤熟了喂狗吃,
①北美印第安人部族。——汉译者注②东非一部族。——汉译者注③Hobley,“BritishEastAfrica,KavirondoandNandi,”
J。
A。
I。
,xi。
p。
358。
…… 88
原 始 思 维18
这个巫师就会从活人中间被赶出去,就是抵偿了他们亲人的死。尽管狗已经吃了许多心和舌头,但他们从来没有见到哪个巫师是直接在这以后死去的,然而,阿比朋人还是严格地恪守着他们祖先的遗风,继续挖出男男女女大人小孩的舌头和心,只要他们一断气。“
①
因此,不仅最触目的现象的连续性常常不为原始人的意识所觉察,而且他们还经常坚信那种得不到经验证实的连续性,因为经验既不能使他们放弃对什么的信任,也不能教会他们什么。
在无穷无尽的事例中,如我们在上面见到的那样,在原始人的思维中,经验是行不通的。因此,当土人们把旱灾的责任推到传教士的长袍上时,当他们把流行病的出现归咎于什么肖像时,这不简单是土人们的意识所觉察的并成为他们的因果关系的那种时间上的连续性的结果。智力过程在这里是不同的,更确切地说是更复杂的。我们叫做经验和现象的连续性的那种东西,根本不为原始人所觉察,他们的意识只不过准备着感知它们和倾向于消极服从已获得的印象。
相反的,原始人的意识已经预先充满了大量的集体表象,靠了这些集体表象,一切客体、存在物或者人制作的物品总是被想象成拥有大量神秘属性的。因而,对现象的客观联系往往根本不加考虑的原始意识,却对现象之间的这些或虚或实的神秘联系表现出特别的注意。原始人的表象之间的预先形成的关联不是从经验中得来的,而且经验也无力来反对这些关联。
①AnAcountoftheAbipones,i。
p。
23。
…… 89
28原 始 思 维
Ⅱ
我们将不再试图用原始人的智力衰弱,或者用表象的联想,或者用因果性原则的素朴应用,或者用“在这个之后,所以因为这个”的谬误来解释这些关联,一言以蔽之,我们将拒绝把原始人的智力活动归结为我们的智力活动的较低级形式。我们最好是按照这些关联的本来面目来考察它们,来看看它们是不是决定于那些常常被原始人的意识在存在物和客体的关系中发觉的神秘关系所依据的一般定律、共同基础。
这里,有一个因素是在这些关系中永远存在的。这些关系全都以不同形式和不同程度包含着那个作为集体表象之一部分的人和物之间的“互渗”。所以,由于没有更好的术语,我把这个为“原始”思维所特有的支配这些表象的关联和前关联的原则叫做“互渗律”。。。。
要立即用抽象的术语作出这个定律的公式是困难的。这一章里下面的叙述足可以给这一定律下个定义,尽管我们想要下定义的那种东西只能很勉强地装进我们思维的通常的框子里。然而,由于缺乏完全满意的公式,我们还是可以尝试着去作出大致不差的定义。我要说,在原始人的思维的集体表象中,客体、存在物、现象能够以我们不可思议的方式同时是它们自身,又是其他什么东西。它们也以差不多同样不可思议的方式发出和接受那些在它们之外被感觉的、继续留在它们里面的神秘的力量、能力、性质、作用。
换句话说,单数和复数、相同或不同等等之间的对立,并不迫使这种思维必然承认上述术语之一,而否认其另一,或
…… 90
原 始 思 维38
者相反。
对原始人的思维来说,这个对立只有次要的兴趣。
有时候,这个对立被觉察到了,但常常又是没有被觉察到。它常常在我们认为如果不陷于荒谬就不能混同的存在的实体的神秘共同性面前完全隐藏起来。例如,“特鲁玛伊人(Trumai)
(巴西北部的一个部族)说他们是水生动物。波罗罗人(邻近的一个部族)
自夸是红金钢鹦哥(长尾鹦鹉)。“
这根本不是说,他们死了以后就变成金钢鹦哥,或者金钢鹦哥变成波罗罗人,因此,它们值得同等看待。不是的,根本不是这样。封。登。斯泰年(KarlvondenSteinen)无论如何不愿相信这种无稽之谈,但他终于不得不在他们坚定的断言面前让步,他说:“波罗罗人硬要人相信他们现在就已经是真。。
正的金钢鹦哥了,就象蝴蝶的毛虫声称自己是蝴蝶一样。“
①
这不是他们给自己起的名字,也不是宣布他们与金钢鹦哥有亲族关系。他们这样说,是想要表示他们与金钢鹦哥的实际上的同一。封。登。斯泰年认为不可思议的是他们既可以是人,同时又可以是长着鲜红羽毛的鸟,但是,对于受“互渗律”支配的思维来说,在这一点上是没有任何困难的。一切图腾形式的社会都容许这样一些包含着图腾集团的成员个体与其图腾之间的同一的集体表象。
以物力说的观点看来,存在物和现象的出现,这个或那个事件的发生,也是在一定的神秘性质的条件下由一个存在物或客体传给另一个的神秘作用的结果。它们取决于被原始
①K。
vondenSteinen,UnterdenNaturvolkernZentralbrasiliens,p。
305—B6。
…… 91
48原 始 思 维
人以最多种多样的形式来想象的“互渗”
:如接触、转移、感应、远距离作用,等等。在大量不发达民族中间,野物、鱼类或水果的丰收,正常的季节序代,降雨周期,这一切都与由专人举行的一定仪式有联系,或者与某位拥有专门的神秘力量的神圣人物的生存和安宁有联系。
或者,再举一个例,一个新生婴儿会受到他父亲所作的一切、他父亲的食物等等的影响。印第安人在狩猎中或在战争中,其幸运或者倒霉,得看他的留在帐篷里的妻子吃不吃这种或那种食物,是否戒食某些食物,是否戒除这些或那些行为。在这种性质的关系中充满了这一类集体表象。我们叫做事件和现象之间的自然的因果关系的那种东西,或者根本不为原始意识所觉察,或者对它只有微不足道的意义。各种神秘的互渗在他的意识中占首位,而且还常常占据他的整个意识。
因此,可以把原始人的思维叫做原逻辑的思维,这与叫。。。。
它神秘的思维有同等权利。与其说它们是两种彼此不同的特。。。
征,不如说是同一个基本属性的两个方面。如果单从表象的内涵来看,应当把它叫做神秘的思维;如果主要从表象的关联来看,则应当叫它原逻辑的思维。我们用“原逻辑的”这个术语,并不意味着我们主张原始人的思维乃是在时间上先于逻辑思维的什么阶段。曾经有没有过这样一些人类群体或者前人群体,他们的集体表象还没有服从过逻辑定律呢?这一点我们不知道,无论如何这看来是很少可能的。由于没有更好的叫法而被我叫做原逻辑的思维的那些不发达民族的思。。。
维,是绝没有这种性质的。它不是反逻辑的,也不是非逻辑。。。。。。。
的。我说它是原逻辑的,只是想说它不象我们的思维那样必。。。。。
…… 92
原 始 思 维58
须避免矛盾。它首先是和主要是服从于“互渗律”。具有这种趋向的思维并不怎么害怕矛盾(这一点使它在我们的眼里成为完全荒谬的东西)
,但它也不尽力去避免矛盾。
它往往是以完全不关心的态度来对待矛盾的,这一情况使我们很难于探索这种思维的过程。
正如上面已经说过的那样,这些特性只适用于集体表象及其关联。在不依赖于(如果这是可能的)集体表象的那种范围内被单个地来研究的原始人,往往将如我们所期待于他的那样来感觉、推理和行动。他要作的推理,恰恰会是我们也觉得在类似情况下完全合理的推理。例如,如果他打死了两只鸟,只拣到了一只,那他就会问自己那一只藏到哪里去了,并且他将千方百计地来找寻那一只。如果他出其不意地遇到下雨,使他感到不便,他会去寻找避雨的地方。如果他遇上了野兽,他会尽量躲开它,等等,等等。然而,尽管在这样一些场合下原始人能够象我们那样推理,尽管他们的行动将和我们的一样(须知道,动物中间最有理性的动物在这样一些比较简单的场合中也会这样行动的)
,但从这里绝不能得出结论说,原始人的智力活动经常服从于一些与我们相同的规律。事实上,原始人的智力活动,由于是集体的智力活动,所以也有它自己特有的规律,而其第一个也是最一般的一个就是“互渗律”。
这种智力活动所运用的材料本身就已经受到互渗律的作用了,因为我们要知道,他们的集体表象乃是与我们的概念大不相同的东西。我们知道,作为我们的逻辑思维运算材料的我们的概念,本身已经是先前的这种运算的结果了。一般
…… 93
68原 始 思 维
的抽象术语的简单表现,如人、动物、有机体,实际上包括了大量的要求在许多概念之间有明确关系的独立判断。而原始人的集体表象则不象我们的概念那样是真正智力过程的结果。它们的组成部分包括了情感的和运动的因素,而且,尤其是它们暗示着我们的概念的包括或排除是被一些或多或少明确限定的、通常都能被鲜明感觉出来的“互渗”所代替。
例如,为什么一张画像或肖像对原始人来说和对我们来说是完全不同的东西呢?如在上面见到的那样,他们给这些画像和肖像添上神秘属性,这又作何解释呢?显然,任何画像、任何再现都是与其原型的本性、属性、生命“互渗”的。
这种“互渗”不应当理解成一个部分,——好比说肖像包含了原型所拥有的属性的总和或生命的一部分。原始人的思维看不见有什么困难使它不去相信这个生命和这些属性同时为。。
原型和肖像所固有。由于原型和肖像之间的神秘结合,由于那种用互渗律来表现的结合,肖像就是原型,如同波罗罗人。
就是金钢鹦哥一样。这意味着,从肖像那里可以得到如同从。
原型那里得到的一样的东西;可以通过对肖像的影响来影响原型。因此,假如曼丹人的首领们允许凯特林占有他们的肖像,他们躺在坟墓里时就会睡不安稳了。为什么?因为,由于不可避免的“互渗”
,他们那交到外国人手里的肖像不管出了什么事,都要在他们死后被他们感觉到,为什么整个部落忧虑地想到他们的首领的逝世时,就会如此扰攘不安呢?显然是因为(虽然凯特林没有谈到这一点)部落的安宁、它的繁荣、甚至它的生存,都是由于神秘的“互渗”而取决于活着的或死了的首领们的状况。
…… 94
原 始 思 维78
这样的论点对于其他我们已经确证其神秘性质的集体表象,如关于人的名字和影子的表象,也是适用的。有一个表象我们必须专门详细地谈一谈,因为它是原始思维的完整理论的一个立足点。这就是那个作为以万物有灵论为名的学说的出发点的关于“灵魂”的表象,泰勒这样表述这个学说的原理:“看来,能够思维但还处于文化水平低级发展阶段的人们,对于两类生物学问题是深感兴趣的。第一,是什么引起了活的身体和死尸之间的差别?清醒、睡眠、梦、疾病、死亡的原因是什么?第二,那些在梦和幻觉中出现的人形又是什么?古代野蛮人哲学家们观察了这两类现象,大概初步作出了这样一个明显的结论,即每个人都有两种东西属他所有,这就是自己的生命和自己的幻象。这两类现