哲学史讲演录-第54章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　　　（一）

　　　　莱比锡的施图尔兹收集了四百余首诗歌：“阿格里根特的恩培多克勒；他的生平和哲学阐述，从古代纂述家搜集来的残余诗篇，施图尔兹整理、解说、并著导言和索引。一八○五年莱比锡（谷申版）出版，共七○四页。”

　　　　（二）派朗曾收集了恩培多克勒和巴门尼德的残篇：“恩培多克勒和巴门尼德残篇，派朗纂释。”

　　　　一八一○年在莱比锡出版。

　　　　在伏尔夫的“文录”

　　　　（Ａｎａｌｅｃｔａ）

　　　　有一篇锐德论恩培多克勒的论文。

　　　　恩培多克勒生于西西里岛的阿格里根特，而赫拉克利特则是小亚细亚人。于是我们又回到意大利，历史在这两个地方交替着，在作为中心的希腊本土，哲学还未出现。恩培多克勒大约在第七十届奥林比亚赛会诞生；成名于第八十届奥林比亚赛会（纪元前四六○年）

　　　　①。据施图尔兹②引多德威尔（Ｄｏｄｗｅｌ）

　　　　③的话：在第八十五届奥林比亚赛会的第二年巴门尼德已六十五岁，因之芝诺是生于七十五届奥林比亚赛会的第二年，因而他比他的同学恩培多克勒大六岁。恩培多克勒

　　　　①“邓尼曼”

　　　　，第一卷，第四一五页（“第欧根尼。拉尔修”

　　　　，第八卷，第五十九节）

　　　　②施图尔兹原著，第九——十页。

　　　　③“论毕泰戈拉年代”

　　　　，第二二○页。

……　375

　　　　一　恩培多克勒１７３

　　　　当毕泰戈拉在七十七届奥林比亚赛会的第一年或第二年死时只有一岁。按多德威尔的说法，恩培多克勒生于七十七届奥林比亚赛会的第一年（纪元前四七二年）。亚里士多德①说：“按年龄在他在阿那克萨戈拉之后，但按事业是在他以前。”

　　　　他是否在时间上更早从事哲学思维是不确定的；但是他的哲学就概念的阶段说比阿那克萨戈拉的概念是早些，不成熟些。

　　　　在关于他的生活情况的记载中，看来他与毕泰戈拉一样是一个有异行的人和魔术家②。

　　　　当他活着的时候，他在国人中享有极大的名誉和光荣；他的声誉传播甚广③。

　　　　他死后人们在他故乡中为他建立了一座雕像。他并不像赫拉克利特那样离群索居；而是像巴门尼德之于爱利亚一样，对其国人及阿格里根特国家事务的管理有很大的影响。他有这样的功绩：在阿格里根特国王麦顿（Ｍｅｔｏｎ）

　　　　死后，使阿格里根特有一部自由宪法，并使所有的公民皆有同等权利④。

　　　　同样他也摧毁了阿格里根特公民多次图谋夺取他的祖国政权的企图；——而当国人对他的尊敬到达要他做国王的高度时，他拒绝了他们，继续作一个受人尊敬的老百姓⑤。

　　　　正如关于他生活中别的情况一样，关于他的死也有许多神话⑥。

　　　　在他的生活中，他的行动很出色，同样他也想通过他

　　　　①“形而上学”

　　　　，第一卷，第三章。

　　　　②“第欧根尼。拉尔修”

　　　　，第八卷，第五十九节。

　　　　③“第欧根尼。拉尔修”

　　　　，第八卷，第七十三、七十六节。

　　　　④同上，第七十二节。

　　　　⑤同上，第六十三——六十六节。

　　　　⑥同上，第六十七——七十一节。

……　376

　　　　２７３哲学史讲演录　　第一卷

　　　　的死而得到尊重，要死得不平凡，证明他是一个不会死的人，他只是遁去了。一说在一次宴会之后他突然消失；一说他与朋友一道在艾特纳（Ａｅｔｎａ）火出上，转眼他们就不见他了。

　　　　他到底成了什么，由下面的事实泄露了出来：他的一只鞋从艾特纳火山中抛出来而为他的一个朋友发现，由此就可清楚地说明，他已跳入火山，他以此方式逃避人们的视线，同时引起这种意见：他不是死了，而是超升于神灵之列了。这个虚构的起源和原因似乎单就在一首诗的一些诗句中便可说明他的僭妄。他说道①：“啊！你们居住在黄色的阿克拉伽大坡内的朋友们，你们忙于崇高工作的朋友们，我向你们致敬！

　　　　对于你们我是不死的神，不再是有死之人。我四处周游，万人尊敬，献我以钻石之冕和绿色的花冠。

　　　　当我来到繁荣的城市，同样为男女所尊敬。千万人追随着我，询问着解救之道，有些人需要预言，有些人索求着医治许多病症的福音。但是我何必絮絮叨叨于这些东西呢，好像我做了什么了不起的事情，我这样在这有死的终归毁灭的人群中逗留“。

　　　　但是与这种自己夸赞相关的是：我为人高度尊敬，但这有什么价值呢。这诉说出他对于人们给他的光荣的厌烦。

　　　　恩培多克勒曾以毕泰戈拉派为师，并和他们交游，因而有时他也如巴门尼德和芝诺一样被算作毕泰戈拉派；但是除上面所指出的以外，是没有其他理由的。他是否属于毕泰戈拉盟会是可疑的；他的哲学并无毕泰戈拉派的模样。他也被

　　　　①施图尔兹，上面引证过的书，第五三○页。

　　　　又见第三六四——三七六页。

……　377

　　　　一　恩培多克勒３７３

　　　　认为是芝诺的同学①。

　　　　关于他的哲学，对于我们说来诚然还保留了许多片断的。。

　　　　自然哲学的思想和教训的言论；在他那里似乎思想更深入了实在性，而对于自然的认识有了更多的展开和广度。但是我们在他那里比起在赫拉克利特那里更少发现思辨的深度；而是愈益沉没在实在的观点的概念——一种来自自然哲学的训练或对自然的观察。说到支配他的哲学并主要是在他的哲学中开始出现的确定的概念，那就是化合或综合。作为化合来说，就第一次呈现了对立物的统一。在这个思想（化合）把握住普遍以前，静止的对立物的统一（这个在赫拉克利特那里出现的概念）从表象看来，是被认作化合的。他是那些流传至今的通俗观念：火、空气、水、土四种物理元素的创始人。化学家把元素了解成一种化学上单纯之物；那末这四种元素也不再是元素了。

　　　　现在我想简短地说明他的思想；他的哲学并没有很多东西。

　　　　我把所报道的许多个别之点综贯为一个有联系的全体。

　　　　亚里士多德②简短地把他的思想这样总结起来：“恩培多克勒”在三种元素：火、空气、水（这些中的每一个在从前被这个或那人哲学家认作原理）之外“加上作为第四个原理的土”

　　　　；并且说：“这些东西永远常在，并不变易，只是按多少不同而化合、而分离，总合为一，而又从一出来。”碳素、

　　　　①“第欧根尼。拉尔修”

　　　　，第八卷，第五十四——五十六节。

　　　　②“形而上学”

　　　　，第一卷，第三章；“论生灭”

　　　　，第一卷，第一章。

……　378

　　　　４７３哲学史讲演录　　第一卷

　　　　金属等等都不是那种常在而不变的独立存在物；所以它们并不意味看什么形而上的东西。依恩培多克勒看来情形是这样的：每一个东西之发生是由于叫种元素的某种化合。如果我们把这四种元素当作普遍的元素来观察，那末对于我们的普通观念说，它们就不是那些感性的东西。

　　　　因为从感性看来，还有许多别的不同的感性东西。例如，一切有机物都是属于另一类；再如，土作为简单的纯粹的土，是不存在的，而只有复杂的特殊性的土。常我们听到四种元素时，这里面就包含着由感性的观念提高到思想。

　　　　关于它们相互关系的抽象概念，亚里士多德继续说道①，恩培多克勒（与赫拉克利特一样）

　　　　“最初”并不只把四种元素作为原理使用，而且还有“友谊和仇恨”。仇恨〔即敌对〕我们在赫拉克利特那儿已见过了；不过马上我们可以看见，它们〔即友谊与仇恨〕是属于另一类的：因为正确地说它们是某种普遍的东西。在恩培多克勒看来，四种自然元素是实在的，而友谊与仇恨是思想的原则。我在这里引用亚里士多德所作的注解来说明。

　　　　（甲）

　　　　“假如人们不只像恩培多克勒那样讷讷不清地说到这一点，而是在它应有的结论中并以理智为准绳来理解这点，那末人们就会看到，友谊是善的原则，而仇恨是恶的原则。

　　　　以致人们在某种程度上能够说恩培多克勒第一次把善与恶建立为绝对的原则；因为这个善是一切善的原理，这个恶是一切恶的原理。“亚里士多德在这里指出了”普遍“的痕迹，因为

　　　　①同上，第四章。

……　379

　　　　一　恩培多克勒５７３

　　　　研讨自在而且自为的原理这个概念，对于亚里士多德是必要的。但是这只能是这样一种概念或思想，它自身直接是自为的（自在的并不自为，而是为他，如有与无的形式统一）

　　　　；这样的原理从前我们还未曾看见，而是在阿那克萨戈拉那里我们才第一次发现。亚里士多德在赫拉克利特那里找不到善的原理，因而他想在恩培多克勒这里去发现它。我们了解的善是指自在而且自为的目的，是指自身完全巩固的东西。我们曾多次表示，亚里士多德在以前的哲学家那里找不到运动这一原理；他说，人们不能从“有”去理解变化。现在我们在赫拉克利特那里在“变”

　　　　〔即生成〕的运动中发现了这个原理。

　　　　但是亚里士多德把一种更为深刻的原理叫作“为谁”

　　　　、“目的”

　　　　；善是那种为自身而存在的东西。

　　　　目的是一种自在自为地稳固存在着、自己规定自己的概念；所以它是绝对自为的真理，一切其他的东西由于它而有其存在。如果我们把目的（善）作为真理来说明，那末它就还有行动的特徵，自我实现的特徵，自身目的的特徵，自在自为的概念的特徵——目的自为地规定着自己，并且同时就是产生自己的行为；这样，目的就是理念、概念，这个概念使自己客观化，而在它的客观性中与自己同一起来。亚里士多德在赫拉克利特那里找不到目的的原理、自我保持等同的原理、坚定不移的原理；所以他强烈地攻击赫拉克利特，因为在后者那里只有变异，没有回复，没有目的。

　　　　他相信现在在恩培多克勒这里找到了它；但同时他说，恩培多克勒仅仅讷讷不清地说到它。

　　　　（乙）

　　　　联合与分离这两个普遍的原理是十分重要的思想范畴。但是亚里士多德进而论及这两个原理的更进一步的关系

……　380

　　　　６７３哲学史讲演录　　第一卷

　　　　和特徵时，谴责“恩培多克勒既没彻底使用这些原理”

　　　　，——友谊和仇恨——“也没有牢牢把握住它们内部的特性；因为在他那里友谊每每实行分离，而仇恨则实行联合。因为，如果宇宙的全体由于仇恨而分离为诸元素，那末由于这样火就联合为一，同样每一其他元素也是如此”。

　　　　分离也同样必然是联合。被分离的东西，被分离而站在一边的东西，它自身就是一个内部联合的东西——由于这样，被分离物就得到它的独立性。在“大全”中联合起来的诸元素的分离，就是每一元素诸部分自身间的联合。

　　　　“但是，如果所有的东西由于友谊而再聚集为一，那末，必然从每一”独立物中“再分离出它的诸部分”。因为每一独立的东西都有多种（四种）元素，因此这些元素都是在不同的关系中；化而为一的东西本身就是一个复合体、被分离的东西，〔是四种不同的元素在不同的关系中〕①，因而聚集同时也是分离，这是一般地一切特性的情形：它是它自身的对立物，而且它必然表现其自身为这样的对立物。一般说来没有分离的联合与没有联合的分离是不存在的——这是一个深刻的看法；同一性与非同一性就是这样的彼此不能分离的思想范畴。亚里士多德的谴责是抓住事物的内核的。亚里士多德注释说：“恩培多克勒是第一个”

　　　　（其实恩培多克勒比赫拉克利特晚些）

　　　　“提出了这样原则的人，因为他不把运动的原理认为是一，而认为是殊异的互相对立的”。

　　　　（丙）我们已经说过，实在的环节是熟知的四种元素。但

　　　　①据米希勒本，第二版，英译本，第三一七页增补。——译者

……　381

　　　　一　恩培多克勒７７３

　　　　亚里士多德义说：“他”同样“不把它们当作四种”并列而不相干的东西——像我们所说四个相互没有关系的东西一样——“来使用，而是把它们分为两个对立面；他把火单独放在一面，而把其他的土、空气、水认作同一性质，〔另放在一面〕。”这种对于它们之间