超猴医学院-第23章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
庋靡┯形侍猓庋茫≡趺唇馐停竣倩帕耸纸牛伊朔酱纾易橐豢槎⒚桑虎诿髦史福没⒗钦卸泊笤耍桓涸鹑危虎勰康拿魅罚糜胁∩彼郎沉Ｕ獗瓤挂奖愕亩啵味允肿プ≌庋牧蓟蛲忝钦庑┮窖ё液苋菀住Ｋ锥∧惴袢狭说谝桓鲈颍罅礁鲈蚰阍敢獬腥夏囊桓觯俊�
塔米尔瞪着龙院长，张口结舌，气得混身发抖！
“看你为难的样子，我替你选一个吧！听好——”龙院长说，“第二个错误是明知故犯。不过不能排除谋害的可能性哟！”
“另外，2006年1月5日纽约大学综合中风治疗中心内科主任基思·西勒说，这样使用抗凝剂‘也是许多最优秀的医生会做出的决定’。他的话证明，错误不是偶然的，而是整个医学的错误行为，整个医学都在明知故犯。这暗示着不止是杀了沙龙一个人，还有千千万万的受害者被杀。”
“医学还有一个原则上的错误”，龙院长继续说，“血液中存在着一套相互拮抗的凝血系统与抗凝血系统，具有双向特性。血液本身是保持阴阳平衡的。而医学用机械思维，追求纯，追求单向指标，用简单的物理概念指导药理。因此，生产出单向特性的药物。像抗血小板制剂、抗凝剂、溶栓剂及降纤酶等，都是有副作用的单向药物。双向血，单向药，肯定有局限性。你们提倡服用小剂量阿司匹林防止血栓也是世界性的严重错误。”
“还没有研究出来双向药物！”塔米尔强调说。
“研究出双向药物，就像是做加减乘除算数题那样简单。因为你们是猴思维，死抱着机械思维不放。所以，我要说，第三个错误是机械思维”。龙院长接着说：“12月18日，由于小中风，沙龙住进了哈达萨医院。你们给77岁的沙龙使用了抗凝血剂，防止他再次中风。之后不到48小时，沙龙出院了。当时，作为神经科医生的你！——塔米尔！你代表医疗小组通过媒体告诉全世界的人：‘时机非常好，他不会再中风’。怎么样？后来的事实证明，你们判断错了，过于乐观，思想麻痹。事实证明，你们犯的第四个错误是思想麻痹。”
当时，塔米尔对着媒体是说过这番话的，后来证明这些话说得过于乐观了，追悔莫及，只好沉默不语，装聋作哑。
“一星期以后，12月26日，”龙院长又继续说，“你们医疗小组宣布，‘发现沙龙的心脏上有一个小洞，这导致了他的轻度中风’。还安排了计划，要‘进行手术，修补这个小洞。’既然你们计划1月5日进行手术，说明这个手术是十分必要的。此处显然有疑点。纽约大学综合中风治疗中心内科主任基思·西勒表达了如下看法：‘一些医生怀疑是否有必要修补沙龙心脏上的小洞，因为没有研究表明这个普通的先天小缺陷真的会引起中风，或者修补它会防止发生更多的问题。尽快修补这个小洞不会阻止第二次的中风。修补这个小洞不是一个急诊，因为尚未确定这种联系就是实际的原因。’关于小洞问题可以有两种解释：一是，把先天小洞看得过重，发生判断错误；二是，沙龙实际上患有严重的冠心病，想以小洞打掩护，在轻描淡写的背后掩饰要作心脏手术，这是蒙骗公众耍的花招。即便是第二种情况，那也证明对沙龙过去的健康状况是判断失误。是骗人花招还是判断失误？替你选个轻的，你们犯的第五个错误是判断失误。”
龙院长看了看塔米尔，他像只斗败了的公鸡，耷拉着脑袋窝着身子坐在那儿。知道他不想再争辩了。
龙院长继续说：“第二天准备去动手术的沙龙，在1月4日晚突然出现大中风，在抵达医院前15分钟病情恶化。这个铁的事实，证明了沙龙医疗小组在17天中的治疗措施是灾难性的，是完全错误的。面对突如其来的脑溢血，医疗小组所有专家陷入惊慌失措状态中。不采取措施，沙龙必死无疑，17天的治疗无法向世人交待。此时只剩下手术这一条掩盖治疗错误的绝路。为什么说是绝路呢？洛约拉大学的一个医学院的神经外科专家托马斯·奥里吉塔诺在《纽约时报》上说：‘没有资料明确显示这类手术的好处。’穷途末路，没有好处也得干！于是慌慌张张地把沙龙脑壳打开，手术进行6个小时后，又急急忙忙把脑壳缝上了。当用脑部扫描的磁共振成像仪一看，不得了！手术失败，仍然大出血。医疗小组再一次陷入惊慌失措之中。这时候，你塔米尔还算是条汉子，说了句，‘慌什么，从头再来！’这样，沙龙再一次被推进手术室，又进行了9小时的手术。错误治疗已经决定了沙龙的命运，现在是死马当活马医。再加上‘二进宫’，沙龙的性命休矣！所以说，你们的第六个错误是惊慌失措。”
“沙龙病情突然恶化，又连续做两次脑手术，如何向外界公布呢？哈达萨医院首席发言人罗恩·克鲁默说，两次手术的目的是为了使‘肌体各系统（特别是大脑）得到真正的休息’，‘第二次进行将近9个小时的大脑手术，然后使他麻醉昏迷，并接上了呼吸机’。‘手术结束后，至少要让他48小时处于昏迷状态，然后才能让他渐渐苏醒’。‘在昏迷状态下，难以判断其大脑功能’。
这些精心策划的说词，实际上是在欺骗公众，千方百计冲淡人们的想象，给公众造成错觉，以掩盖医学事故的真像。
其实，沙龙没进医院之前，就已经昏迷了，而不是‘使他昏迷’。这一昏迷就永远也无法苏醒了，而不可能‘让他渐渐苏醒’，‘得到真正的休息’应改成‘真正的安息’”。
“西方医学本身就是最不诚实的医学，从医学历史上看，骗患者，蒙公众，撒谎撂屁的习气家常便饭。所以，我要指出的是：第七个错误是欺骗公众。”
“沙龙在1月6日就算是‘死了’。可是，医学把公众忽悠得都认为他还活着，只是重病躺在医院里。这一假象是医学制造出来的，这就是你们医学高科技的‘成就’吧？！”
“医学权威之间，不争辩，不批评，出了问题互相打掩护帮腔。看看美国《纽约时报》1月6日的文章是如何帮腔的吧！‘将医学知识的边缘向前推进’。‘以色列医生所做的努力，就抢救生命而言，已处于医学边缘，既没有经验，也没有他人的研究可以借鉴。’伦敦国王学院的一位中风医学教授说：‘我们已超越了常规范围，采取了为缓解压力而反复手术的诱致深度昏迷之类的措施，我们所谈论的都是铤而走险的措施！’‘当国家领导人生命垂危时，医生一般都会采取非常措施。’‘在抢救国家偶像的生命时，我们通常要有一点冒险精神。’
这样，就把一次错误治疗的杀人行为，吹捧成了英雄们勇攀医学科学高峰的救人行为，被定位成是具有一种敢于冒险探索的大无畏精神。这是多么卑鄙无耻的帮腔啊！厚颜无耻！因此，第八个错误是无耻帮腔。”
“拒不认错是西方医学的禀性，常采用掩盖事实的手法。医学掩盖错误是一贯的，是历史性的，是肆无忌惮的。因此，第九个错误是掩盖真相。
如果算上我开始所指出的，选用带欺骗性的病名——中风，那么，从治疗沙龙疾病问题上，反映出你们有十个错误。看好！我列在大屏幕上，再加深一下印象吧：
第一个错误——熟视无睹
第二个错误——明知故犯
第三个错误——机械思维
第四个错误——思想麻痹
第五个错误——判断失误
第六个错误——惊慌失措
第七个错误——欺骗公众
第八个错误——无耻帮腔
第九个错误——掩盖真相
第十个错误——病名欺骗
“结论很明确！谁杀了沙龙？不是疾病本身，而是你们的错误。假设一下，12月18日沙龙总理的脑栓塞如果不经过任何治疗，最坏的情况是：带一点后遗症，仍会是生龙活虎的沙龙。现在经治疗后的结果，沙龙完了！无论是过失杀人，还是故意杀人，都是通过你们医学之手杀死了沙龙。”龙院长又传向日本代表说：
“喂！兵藤和阿部纯洋！想不想讨论一下，你们是怎样杀死首相——小渊惠三的吗？与杀死沙龙如出一辙！只是，不像沙龙站在巴以冲突的风口浪尖上被世界所关注。小渊惠三首相早几年冤死在你们庸医手上，无人问津，早已经石沉大海。”
日本代表紧闭着嘴，瞪着小丑眼睛，极力避免触及这个话题。任你怎么说，就是不张嘴。龙院长一看，知道没有人想再触及这个话题了，只好做最后的发言——
在这里，我不只是为沙龙总理和小渊惠三首相鸣冤叫屈，我是想借他们的不幸，警示世人。现代资本主义医学有很严重的错误——过去杀了许多人，现在还在大量杀人，如果不认识、不改正错误，将会杀更多的人。被杀了，还傻乎乎不知道是怎么死的。更可悲的是，被杀方还要付大笔被杀费。这种奇耻大辱在你们猴社会中竟然如此平静寻常，真正盘古奇闻！
今天课堂上，专门讲了沙龙被害的事儿，就是想提醒你们，你们每一个人手上，都不同程度地沾有类似血案，若世人都觉醒，你就是杀人犯。急着回国干什么？还想回去继续杀人吗？如果公开每一次治疗过程，在血淋淋的事实面前，我想，你们就没有翘尾巴骄傲的资本了。劝你们安下心来，接受培训吧！
不可一世的现代西方医学，从表面看是只医老虎，其实，是一肚子草包的纸老虎，虚假的光环也只能骗一帮傻猴。
最后，我告诉你们，杀死沙龙问题，若不服，何时想找我理论，我都欢迎。只要你们不怕丢脸，我是高兴奉陪哦！
回去好好想想！下午必须体育锻炼。现在下课……
☆、63．玩玩亚死人 （3713字）
“你—回—来！！！”塔米尔声嘶力竭地喊。
“你想怎样？”走到门口的龙院长又返回来，问塔米尔。
“你刚才说：‘何时想找我理论，我都欢迎。’我现在就要理论，不欢迎吗？”塔米尔激动地说。
龙院长看他紧张的脸色，看他那摆出付不肯罢休的样子，知道将不可避免有一场争论。猴为了面子，肯定会找各种理由，死乞白赖地搅一个没完。
面子是什么？——面子就是猴的虚荣。爱面子，讲面子，要面子……这是猴所特有的恶习。要面子这一恶习滋生着猴社会中无穷无尽的是非。别人不吭声，不搭腔，还能忍耐下去。此时的塔米尔，脸没地方放，不使劲跳，不继续争，面子就过不去了。龙院长心里明白。只好顺其自然，并准备进一步打击他的虚荣心。这就像驯服野性马一样，要用鞭子抽他的心灵，抽他的野性，抽他倔犟的脾气，使其成为可驾驭的温顺的马。龙院长心里清楚：沙龙总理的“死活”是问题的焦点，肯定是争论的中心。他拉过椅子随势坐下，翘起二郎腿，轻松地看着塔米尔，专等着这场唇枪舌战的开始……
塔米尔：我反复强调，沙龙总理还活着，而你总说死了。说话做事要讲道理，要遵循科学，不能信口胡说。
龙院长：在没有医学和科学之前，就有死亡。人不断地生，也不断地死，死是一件很普通的事情。怎么？有医学和科学以后，死也得由科学指挥吗？死也得由医学说了算吗？
塔米尔：医学要管生、老、病、死，这是医学的管辖范围，这是交给我们的权利。你也有疑义吗？
龙院长：不错！你们需要医学，第一条是维护健康，第二条是治小病阻大病，第三条才是控制症状，最后是临终关怀。第一条你们做不到，第二条你们死不做。医学只想赚钱，搞移植搞再生搞假药。主业不正，副业挺狂。医学手伸得过长，想改变生命，想创造生命，想控制生命，摆出造世主架势。然而，生命是什么，没懂，可笑噢！记住！对医学也有“不需要”，不需要医学顽固坚持错误不改正，不需要医学趁患者有病敲竹杠，更不需要医学在社会发展中像毒瘤一样恶性膨胀，吞噬生命和财富。
塔米尔：不跟你扯别的。专门纠正你在“死活”问题上的错误认识。我们对死亡有明确的定义，不容你乱说。
龙院长：对！你们是有个定义。千百万年以来，传统认为：一个人心脏停止了跳动，不呼吸了（没气了），就算死了。这是人类的共识。但是，由于发明了机器，对死亡的人，可以用机器维持心跳和呼吸。鉴于这一变化，就需要给死亡重新下定义。医学觉得机会来了。1968年，哈佛医学院提出了脑死亡概念。定义是：如果整个脑不可逆转地停止活动此人即告死亡。你们把这叫做“哈佛准则”。
塔米尔：这个准则挺科学，不是吗？
龙院长：真的科学吗？这其中包括两个含义：一个是整个脑子死亡，另一个�
