财富命案:崔志刚解密中国富豪杀身之祸-第24章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


题感兴趣。我们知道困难有很多方面，肯定一方面有审查的原因，很多人都有这样的疑问，尤其是法治类的节目怎么样通过审查？
　　崔志刚：其实审查不是问题，我们都知道有一句话，以事实为基础，以法律为准绳，法律节目来对比其它的政策舆论的导向性的节目更好做一些，你刑事案件最后的结论罪与非罪，民事案件是是与非，错与对，行政案件是作为与不作为，对于经济案件最后得出是非常公正的是与否的结论，天然就有一种结论在里面，所以我们在进行舆论引导的时候，相对来说容易一些，我刚才说的深，是怎么样把它所反映出来的意味通过更多的形式让观众知道。我们《法治在线》是把法治理念更好解释给大家，并没有承担更多的评论和探讨的功能，说到其他方面的因素可能不是太多。
　　主持人：限制并不是特别多？
　　崔志刚：对。
　　网友：崔老师你好，比如你们在播出的时候，我所在的城市有很多重大的案子一直拖者，你们播出大部分是已经破了的案子，还有很多不能放在台面上的案子，肯定是不能播的，是不是？
　　崔志刚：这个问题怎么说呢？我们虽然说是一个日播栏目，可以这么说，每一天都播《法治在线》也就是365天，我们不是每天都播的，中国每天都在发生形形色色的案件，我们是服务于大众的媒体，我们所选取的案件有一定的典型性，它能容纳的空间是有限的，在这么小的空间内，我们尽可能把所有有代表意义对社会有教育意义的案件类型尽可能展现给大家，难免做到挂一漏万，理论上讲是是正常。
　　第二个从主观上讲，每一个观众朋友不像我们的创作人一样，每一个类型都熟悉和了解，也许他观看的类型在前面播出的节目当中已经有所表现了，他没有看到，他就认为我们身边发生的案件怎么没有在节目当中播出呢，类似的东西已经有了，作为选题来说我们不可能再选这样的题目。再有相当恶性的案件，比如说他作案的手段，犯罪的细节比较残忍，我们考虑到播出去尤其对青少年观众，对整个社会的教育意义不是很强，我们也不能让它起到比方说看完之后模仿我们的节目后做什么事情的效果，我们就不会选择这样的案件。
　　txt电子书分享平台　

崔志刚新浪网聊天实录（4）
主持人：我记得敬一丹大姐来的时候，谈到《焦点访谈》栏目有很多好选题都比毙掉了，他们出了一本书，书里面有一个透露，尤其是一个好选题，做完了不能播，那种痛苦，怎么去宣泄这种痛苦，怎样解决这个再战的过程，她来的时候给我们谈到了，我想问问你你所处的栏目里面有这样的情况吗？
　　崔志刚：有过，有过不止一次，我们整个节目，记者很辛苦采访完了，编辑完了，录像作为主持人这部分完成很琐碎，常常干到深夜，再补一点简单的东西就播出了，我在家里面等着，突然记者打电话说这个节目不能播了，由于审查上的一些原因。作为一个干了十多年记者的人，作为一个在央视，你们经常称我们为央视，我们中央电视台前沿的阵地工作这么多年的人来说，这种心理承受能力是要有的，对我来说并不是特别痛苦的事情，因为你是大众媒体，你面对是所有的公众，你必须要对自己的言论负责，有的时候观众不理解，就因为一个字，或者说一个词的提法，我们考虑不太确切，我们就不会从我们的节目播出去，有可能这个词在法律用语不确切，或者在目前情况下不予公开报道的，会在舆论当中引起混乱，我们坚决不播出，这一点上包括从领导审查和个人把关上都是这样的，你在这个媒体工作，必须对这个媒体的舆论导向负责。
　　主持人：谈到这个问题，我们开始前就沟通了，在网上的言论非常自由，每个网友都有发表自己问题的权利，所以有些问题我还是想接着替网友问。
　　网友：你刚才所说的选择或者说评判的标准是什么，谁来制定？
　　崔志刚：他指的哪种评判标准？
　　主持人：什么样的节目能播，什么样的节目不能播？
　　崔志刚：这就是我们在新闻宣传中坚持的导向，这个导向要从大理论上说，肯定是党的基本路线和理论政策，包括以“###”为引导，坚持马克思主义的新闻观，从社会的正确的导向，这是基本的把关原则，这位网友的理解，这个问题希望我回答更直接一些，但是他的理解可能稍微有一些，我觉得有一些偏狭，你看看《法治在线》的节目，自己应该总结出来我们播出的原则和标准是什么。
　　主持人：网上可以听到这样的声音，可能观众觉得你们这期节目做得很不错，但是还不够过瘾，你有没有收到过的这种反馈？
　　崔志刚：经常会有，我们节目正处在一个成长期，很幼稚的阶段，包括我们制作的节目，我也经常看过一些国外类似节目的报道，他们的制作技巧上，包括对细节的挖掘上比我们要好，我们现在确实有很多不足。
　　主持人：这位网友我已经替你转达了这个疑问，不只一个网友在问这方面的问题，我们已经谈的不少了，原因大家都知道，整个大环境造成的，在这个环境里面把现在能做好的事情做好，这是最重要的。刚才崔老师说到国外的栏目，比如说一些比较叫得响的栏目，考察过关类的智力测验类的节目，都是跟国外栏目翻版过来的，你现在这个栏目是否有这样的现象呢？
　　崔志刚：这个电视没办法，因为在一些发达国家，他们的电视产业比我们发展要早，所以现在有很多有影响力的，收视率比较高的栏目是从国外翻版过来的，《法治在线》这个痕迹不是特别重，因为在国外据我了解，这种专门性的法治节目不多，还是归属到新闻节目当中的，他们很少做专题，他们的专题就是纪录片形式来展现，要么是脱口秀，要么是新闻，都是散件的形式，《法治在线》的翻版并不是特别多。
　　　。　想看书来

崔志刚新浪网聊天实录（5）
我补充一下，中国的新闻报道有一些在世界上是领先的，比如说对于庭审，我们可以对法庭审判可以直播，你在国外是看不到的，我们图象、声音所有的一切直播状态下展示，我们下一步要跟公安部合作推出一个新的节目，现在在进行当中，可能要播出通缉令，我们可以采用电视通缉令的方式在电视上播出，这也是比较领先的。
　　主持人：刚才崔老师说到国外栏目的特点，包括我们自己有自己的特点，如果不是一个栏目的主持人，如果只是从观众的角度，你最欣赏的一档国外的跟法治有关的节目是什么？
　　崔志刚：这个问题比较大，要说这个栏目，最早策划《法治在线》的时候，我看过一个栏目叫做《全美通缉》，还不是真实的记录，找一帮人在线，每天播，进行全美通缉，那种节奏感，制作人员的加工的程度和技巧很值得我们学习。脱口秀我个人觉得这种节目任何人都能做，并不是说美国或者说香港就比我们做的优秀，任何人到了一种激发的状态都能做得非常好，关键是话题的选择，这个还跟审查没有关系，还是我们自己没有从心态上面端正过来，到底什么是谈话节目，比如说我们两个就比较好，把这个过程记录下来，就可以做脱口秀，我们运作上的东西和技术上的东西把我们限制住了，并不是因为其它的东西。
　　主持人：自己的职业规划，是否想做一个非常出色的脱口秀的主持人呢？
　　崔志刚：当然了，做主持人，主持人是操话语为业的，在中国古代很多的职业类型当中可以见到他的影子，比方说说书的，甚至包括古代的一些辩士，做一个主持人如果说不说话，或者说在节目当中说话说得少，就不能称之为主持人，我一直想写一篇文章，中国真正的主持人类型没有多少，真正的主持节目没有多少，如果有可能，你刚才说给了我很好的启示，不是脱口秀，就是一个谈话，做一个说话，更多能够在节目当中说话表达自己的观点。
　　主持人：而且个人表达的观点被大众接受之后，会形成一个场，一个谈话类的或者说一个记者型的主持人，他能代表大部分的声音，我们看到西方的例子比较多。
　　网友：崔老师说的很实在，为什么大家一说起节目主持人来，往往会提及凤凰卫视的人们，我相信在央视里面，包括在其他的各个地方都有这样的人才，只不过你们没有这样的环境，请问你羡慕凤凰同行的那个平台吗？
　　崔志刚：这个平台，我觉得我现在倒是比较满足于我在中央电视台这个平台，这个平台给了我很多职业的实现感和优越感，因为凤凰开创的时候，我在中央台也有几年的时间了，对于他们那样的平台，你得考虑到，再好的一个平台，有没有一个很好的辐射范围，因为凤凰这个平台是不错，但是它在国内的落地，真正有效的覆盖群比不上中央电视台的覆盖群，比方说小马我在中央电视台一露面，如果说我们的收视率到了1％或者是5％，我就知道有几千万人同时看我，但是凤凰做不到，那个平台的辐射效应没有现在我所在的平台好。
　　主持人：只不过它显得更自由一些，它把主持人都作为明星推出的，这个机制做得很好。
　　

崔志刚新浪网聊天实录（6）
崔志刚：这是他们的成功之道，一个好的栏目，必然得有一个好的主持人，如果说一个栏目没有一个好的主持人，这个栏目绝对不能成为一个好的栏目，这个道理只要一推一下就知道，所有的栏目这是基本的规律性的东西。
　　主持人：其实这个问题网友一开始就问到，我们请主持人来谈这个栏目，网友的问题提得挺有意思。
　　网友：你现在在节目组中到底处于什么样的位置，你的话语权有多大？我觉得到现在真正在节目中起到主导作用的，就是制片同时兼主持人，可能会顾及到很多的方面比较累。
　　崔志刚：他显然对我们这个行业有了一定的了解，而且这个问题也是很真诚。确实是这样，这也是目前所有刚才说的，我们现在不乏操作脱口秀很有能力的一些人，但是我们的节目没有像凤凰卫视或者说其他的国外的节目这么好看，这确实是一个原因，不是说什么东西进口，而是我们大家的能力没有发挥好。我举一个例子，我原来做电台的主持人，就是我一个人，真是所谓的采编播，就是DJ那种，那种环境是非常好的，自己拥有非常独立的话语权，当然也受控制，但是自己可控的范围是非常大的。现在也不能说没有人限制你，或者说没有人不授予你这种话语权，是因为整个运作模式上，如果说成为弊端的话，可能是它缺失的一部分，大家都在为这个话语权负责，负的责任非常少，你的个性就不是特别的强烈。但是我觉得即使在这样的情况之下，你问我在栏目组当中的地位，大家对我比较尊重，我算是法治节目当中的老同志了，经验也比较多，一般来说对一个问题的认识上，如果说有纠纷或者说有偏差的话，在领导认可的情况下我还是拥有很强的话语权。
　　主持人：那不错。
　　崔志刚：确实有很多年轻的主持人，在这方面这个过程还会有一些。
　　主持人：网友刚开始提的问题各种各样，现在大家的言论逐渐转向对崔志刚回答问题的真实性的赞扬，大家觉得你说的实在。就像我刚才说的，网络跟电视不一样，电视是强势媒体，你不看不行，每个人都要看电视。　　崔志刚：网络也非常强，新浪现在影响也非常强。
　　主持人：可能影响不小，但是如果你说的不真实，他会走掉，他不会听。所以我觉得崔老师谈的非常诚恳，特别感谢。现在时间过了一半了，再给大家说明一下，现在作客新浪嘉宾聊天室的是中央电视台《法治在线》的主持人崔志刚。刚才跟崔老师说了几方面的问题，从这个栏目的特点，包括对未来的思考，包括对自己的看法，尤其是说了一下央视可能存在的一些在网友眼中不够特别成熟到位的地方。我看到很多网友有比较具体的问题想问问崔老师，很多人会把你当成法律专家，因为你主持这档节目，是不是也在生活中充当这样的角色呢？
　　崔志刚：这个怎么说呢，有一些简单的问题，比方说我碰巧我可能做过这方面的节目，跟这个领域当中的专家一块聊过，探讨过，可能我熟悉，但是对我来说，法律与我来说，就好像滴水对大海一样，陌生的领域还非常多，但是最起码想跟大家讲的就是，做这样的节目，让我培养了非常好的法律意识，你可能不知道具体的法律条文规定，这个东西大概的幅度是什么，最起码有了这