敏捷无敌-第10章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
紫、小宝这样的短信狂人，收到短信时所带来的噪音。有时候，阿捷也觉得这么做真的有点浪费时间，相信其他人也有同感，但即使如此，大家还是把站立会议坚持了下来，毕竟Scrum很重要的一点就是强调Daily Standup Meeting的！
大民、阿捷所负责的任务基本上都按期完成了，阿朱、阿紫分别进行了测试，虽然发现了一些小问题，但大民、阿捷还是在Sprint结束前就修正完了。但小宝所负责的任务，就像他自己第一天所说的，真的遇到了麻烦。一个模块总是出现Core Dump，无法运行，小宝换了好几种方法，甚至做了Debug版本，进行单步跟踪，还是找不到问题。甚至在开站立会议时，大家等了他好几次，他才不情愿地从座位上站起来，参加站立会议。在会议中间，还跑回去几次看看运行结果。因为小宝自己没有主动提出需要帮忙，所以阿捷、大民也没好意思帮他看到底问题出在哪里。直到Sprint结束前一天，小宝才兴奋地告诉大家，问题终于解决了。可留给阿朱的测试时间只有一天多，虽然阿朱早已准备好了测试用例，但对于这样一个复杂的特性，这点儿时间还是不够的。于是，在这个Sprint中，小宝负责的模块没有完成最终测试。这让阿朱很沮丧，因为感觉好像是她的工作没有做完。同时阿朱也很委屈，毕竟在这次快跑中，自己的工作前松后紧，自己也想努力完成最初计划的事情，可是小宝的工作一直没完成，自己也只能是干着急，毫无办法。txt电子书分享平台
第5章 成长的烦恼（2）
对于这种现状，阿捷更着急。不仅仅是因为这个Sprint的原始计划没有完成，更重要的是自己团队的第一次快跑就这么搞砸了。在Sprint结束后，阿捷组织大家进行了一次简单的回顾，谈谈大家对第一次快跑的感受。在会上，阿捷虽然想了点Ice Breaker，试图活跃一下气氛，但因为第一次快跑的过程与结果都不令人满意，气氛还是很压抑。大家谈得不多，基本上觉得每天的状态报告会花了太多时间，其实应该把这个时间更好地用到项目本身才对；另外，因为Scrum本身只是一个框架，没有定义具体的编程实践，不如一些XP实践更具有可操作性，关键的还是大家基本上都没看到这个Scrum流程的价值，这次快跑让大家感觉有点泄气。小宝和阿朱甚至说，干脆别搞Scrum了，似乎带来的问题更多。阿捷好说歹说，才使大家平静下来，最终达成的一致意见是暂时停下来，重新审视一下，看看是不是可以改善一下，在找到真正可行的办法或者操作实践后，再继续搞Scrum，再试验下一次快跑。
阿捷这几天一直很苦恼，再加上7月的北京已经开始变得炎热起来，阿捷就有点着急上火，不仅仅睡觉不踏实，连嘴边都起了大泡。从感觉上讲，Scrum应该是一个很好的项目管理模式，不然敏捷圣贤也不会推荐给自己，而且要不然像Google、Microsoft等大公司也早就放弃了。可能只是自己实践的方式不对吧，但却又不知道到底该怎么去改善，看来只能靠敏捷圣贤的帮助了。阿捷每天都上网，并待到很晚才下去，希望能碰到敏捷圣贤。
这天晚上，阿捷跟美国方面开完Conference Call后，正准备去洗脸刷牙，却意外地发现敏捷圣贤上线了！阿捷高兴得跳了起来！
阿捷：你好！
敏捷圣贤：你好啊！
阿捷：现在有时间吗？我们遇到了麻烦。
敏捷圣贤：呵呵，我果然猜对了！我是专门上来找你的！我想你们的第一次快跑结束了吧？
阿捷：是的！我们遇到一些问题，大家的意见开始出现分歧了，有人甚至认为Scrum带来了更多的麻烦！
敏捷圣贤：这可不是一个好兆头。说说你的问题，让我看看，怎么解决，我想多数是你们使用的方法有偏差。
阿捷：我也觉得Scrum是一个很好的流程。
敏捷圣贤：对！只做了一个Sprint，不要就下结论说Scrum适合或不适合。Scrum可以让你从另外一个角度来思考如何进行项目管理。找到窍门总是需要花些时间的。我建议你们小组坚持这个流程，至少做完3个Sprint，然后再决定是否继续。第一次快跑肯定会遇到问题的，你们可以回顾总结一下，把一些能操作的反馈加入到第2个Sprint中，逐步做出改善。这样，经过3个Sprint，你们才会真正地了解Scrum。
阿捷：好！我会劝说大家继续跑完Sprint 2和Sprint 3的。
敏捷圣贤：先给我讲一下你们是怎么做的？
阿捷：大概是这样做的。我事先花时间完成了产品的Backlog，然后大家跟大家做了一个执行计划。之后就是每天早上开“站立会议”，这个非常花时间，每次大概40～50分钟。在Sprint结束的时候，每个人做了几分钟的总结，并进行了回顾，会上大家意见纷纭，觉得Scrum问题不少。
敏捷圣贤：哦，你们的产品Backlog是怎么组织的？
阿捷：作为一个Scrum Master，我用Excel做了个列表，把我们下几周需要做的东西放进去，还按照优先级排了一下序。书 包 网 txt小说上传分享
第5章 成长的烦恼（3）
敏捷圣贤：等一下！你说，你做了一个Product Backlog？
阿捷：是啊！有什么问题吗？
敏捷圣贤：也就是说，你们没有定义一个Product Owner这个角色？没有让这个人去完成并维持Product Backlog？
阿捷：恩，我们没有。
阿捷心想敏捷圣贤的脸色一定很难看，估计这个问题很严重！
敏捷圣贤：如果你们真的想实行Scrum，那么就一定要遵循Nokia的敏捷标准，遵循Nokia制定的“Scrum规则”，这是Nokia用了几年时间，对上百个Scrum团队进行了回顾后，才总结出来的很简单的建议，这可以帮助他们判断一个团队是否在真正实施Scrum。
阿捷：那Nokia怎么知道一个团队是否真的在实施Scrum呢？
敏捷圣贤：首先，他们要看是否采取了迭代开发的方式。多年来，业界一直使用迭代式的、增量式的开发，这似乎已经成为所有敏捷过程的基础元素了。
阿捷：这个应该比较好判断。那为什么团队是否“进行迭代开发”这么重要呢？
敏捷圣贤：因为如果不这样做，甚至都不能称为敏捷的软件开发过程。这是因为敏捷希望整个软件开发流程中的所有人都可以一起工作，大家都要对产品非常了解：无论是构建产品的人，测试产品的人，还是将会使用产品的用户。
阿捷：嗯，大家是应该一起工作。
敏捷圣贤：对，如果把过程分隔成“这里的这些人编写需求说明和规范，然后他们把文档交给负责构建软件的人，软件构建者再将软件转给测试人员，最后测试人员把软件提供给客户”，客户就会说那不是他们真正需要的东西。然后就要回到开头，再来一次。如果如此反复三遍的话，客户就会取消这个项目了。这就是为什么世界上有那么多项目被砍掉的原因。
阿捷：嗯，那在Nokia，还要接着问什么问题？
敏捷圣贤：他们会接着问“你们有固定的迭代周期吗？你们的迭代是否以某个特定的时间开始并以某个固定的时间结束？”
阿捷：是不是迭代周期也应该有限制？
敏捷圣贤：对！在Nokia，迭代周期必须少于6周。如果不是这样做的，那么就没有进行迭代开发。
阿捷：如果人们的回答是肯定的呢？
敏捷圣贤：那他们接下来会问“那好，在每个迭代结束的时候，你们有可以工作的软件么？”这个问题会把很多人排除在外，因为如果不能给出可以工作的软件的话，那也就是没有进行迭代式开发。
阿捷：嗯，如果回答还是肯定的呢？
敏捷圣贤：接下来他们会说“好，你希望在结束时拥有可工作的软件，那么在可以开始迭代之前，你们的团队是不是必须要有一个有完整细节的需求说明？”如果需要的话，那就不是迭代式开发。
阿捷：哦，我有些明白你的意思了。接着呢？
敏捷圣贤：最后他们会说“要在迭代结束时拥有可以工作的软件，将测试作为迭代增量开发的一部分是非常重要的。你们在开发过程中进行测试吗？”，这个问题有可能将一半左右的Scrum团队排除在外，这时甚至还没有谈到有关Scrum的话题呢。
阿捷：是啊！我明白了，那他们的“Scrum规则”是什么？
敏捷圣贤：嗯，对于应用Scrum，他们有四个附加的规则。团队被询问的第一个问题是“你们是否有Product Owner？是不是有人可以代表客户与你们一起工作？”
阿捷暗想，自己团队的Scrum还真没有啊，于是问道：Product Owner的作用是什么？书包 网 。 想看书来
第5章 成长的烦恼（4）
敏捷圣贤：很简单，当团队在决定应该构建什么样的产品时，这个人就是他们要询问的对象，这个人代表着客户的需求与利益。
阿捷：如果对这个问题回答“是”呢？
敏捷圣贤：Nokia会询问的第二个问题是“如果有Product Owner的话，他们是否拥有一个待开发功能的Product Backlog？此Backlog是否根据业务价值排定了优先级？是否已经估算过开发这些功能需要多少时间？”。
阿捷：哦。
敏捷圣贤：这是一个Product Owner为一次版本发布构建路线图所需要的依据。如果得到了肯定的回答，他们会继续询问“团队在开发过程中，有没有使用 Burndown图，来展示当前迭代中随着时间的推进，剩余工作量的变化，以跟踪进度？并且能否基于Burndown图来推算团队的速度？”
阿捷：这个问题的意义在哪里呢？
敏捷圣贤：首先，Product Owner可以根据它来构建发布规划；同时团队可以根据它来真正改进流程。只有知道自己的速度如何，这有助于一个团队进行更好的估算，同时帮助他们在继续后续工作时提升速度。
阿捷：嗯，这已经有三个规则了，最后一个是什么？
敏捷圣贤：Scrum团队依赖自组织的过程，这就意味着团队负责挑选工作、职责分配，并要找出最快交付工作的途径。所以，Nokia的最后一条规则是：在迭代中，项目经理不能干涉团队工作，因为这会停止自组织的过程，并且得到解决方案的过程将不再是最优化的了。
阿捷再次想起了Product Owner的问题，赶紧问：为什么非得要专门的Product Owner？我代替不可以吗？
敏捷圣贤：首先，产品Backlog是Scrum的核心，从根本上说，它是一个需求或故事或特性组成的列表，并且按照重要性进行了排序，一定是客户想要的东西，并且用客户的语言进行描述。产品的Backlog应该仅仅由那些产品相关的较大的任务（ticket）组成，有关在产品开发中完成某项工作时候涉及的东西，太细了就不适合。
敏捷圣贤：其次，在维护产品Backlog的时候，Product Owner（就是那个能替最终客户发言的人）必须参加，由他排列优先级。Product Owner必须是离客户最近的人，你作为研发项目管理人员，不可能是离客户最近的人。如果没有这个角色，你们怎么知道哪个重要哪个不重要？和Product所有人交流，你们才可以做出来一个有优先顺序的列表，把最重要的功能放在列表的前面。
阿捷：我知道了，看来我得找Product Manager来担任这个角色才行。那这个Backlog条目除了优先级外，还有其他什么要求？
敏捷圣贤：嗯，每一个条目应该有估计完成时间，这个并不需要很准确。我们只需要有一个大概的估算即可，这样才能够决定把多少工作放到一个Sprint里。
敏捷圣贤：另外，在你开sprint规划会议之前，你的产品Backlog应该保持一种合适的格式。你可以是把它们都放在一个Excel中，也可以是一个Word文档，或者是某种Scrum工具中……采用哪种形式都可以，只要你们自己觉得方便就行。
阿捷：嗯，我用了Excel。
敏捷圣贤：Sprint计划会议除了你的团队成员和Product Owner外，还可以邀请更多的人参加。
阿捷：我还以为我一个人规划Sprint就可以了呢。
敏捷圣贤：那是旧的管理模式。在Scrum框架下，没有“个人”的概念，Scrum依靠的是团队的力量。尽管Scrum Master在这个框架下的作用很重要，但这个人不是*者。做Sprint计划时，一定要让整个团队参加。
第5章 成长的烦恼（5）
阿捷：那具体怎么做呢？大家一起做计划，岂不是很乱？
敏捷圣贤：首先，你们要先定下来Sprint的目�
