剑桥中国史:中华民国史(上)-第115章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
日他对设在毗邻法租界的旧城南市的总工会总部进行搜查。１９ 名共产党嫌疑
分子被捕。②同时，蒋将军把第 １ 和第 ２ 师调往南京，①他在那里还有事要做。
蒋介石前往南京的目的是要控制与其盟友打算设立政府的所在地。为了
做到这一点，他必须保卫该城免受北军的进攻和消灭内部的颠覆分子。蒋介
石命令第 ２ 和第 ６ 两个军渡江去迎战敌人，并派第 １ 军的两个师来加强城防。
两个师的大部分军官是原来黄埔的教官和毕业生，他能够指望他们服从他的
命令。②
在南京城内，一场复杂的斗争正在进行。第 ２ 军和第 ６ 军的两个政治部
分别由双重党员李富春和林祖涵领导，李是留法的年轻归国留学生，属于激
进派，林是辛亥革命老战士，又是重要的国民党领导人和国民党中央执行委
员会的委员。在 ３ 月 ２４ 日夺取南京后，在两个政治部的领导下开始了成立总
工会和其他群众组织的惯常活动。在第 ６ 军夺取南京时，林祖涵没有在这个
军，而是在 ３ 月底来到军内逗留了几天，为武汉一方争取支持。４ 月 １ 日，
江苏省党部从上海搬到南京，它是一个左派集团，其中据说是共产党员的张
曙时和侯绍裘是引人注目的人。张曾经代表江苏省省党部出席第三次中央执
行委员会全会，于 ４ 月 ３ 日从汉口沿长江而下到南京，他后来给武汉中心的
报告虽然有偏见，却是关于南京正在发展的冲突的第一手材料。他已知道两
名“反革命流氓”已经组织了一个对立的市党部，但是第 ６ 军的政治部关闭
了这个机构，逮捕了它的几个党徒。他还知道一个不祥的消息：“安徽省党
部的破坏分子，即流氓杨虎”将负责南京特区，而另一个“反革命流氓”进
行破坏工作。这些人组织一个“主要雇用流氓”的劳工协会。政治部不能关
闭它，因为它得到公安局首脑的保护。左派计划搞一次集会，试图通过群众
行动关闭劳工协会，但是公安局禁止这次集会，违者将以武力镇压。省党部
于是决定举行庆祝军民联合的集会，第二天再举行庆祝汪精卫归国的大会。
第一个大会令人失望，因为第 ２ 和第 ６ 两个军已经渡过长江，只有第 ６ 军的
政治部和少数武装同志出席。第 １ 军无人参加。①这是军事力量发生变化的信
号。与此同时，汉口的鲍罗廷在听了程潜和李富春关于蒋介石计划的报告后，
② 《北华捷报》，4 月 9 日，第 50、51、55、57 页；切斯诺：《中国的工人运动》，第 346 页，根据 4 月
8 日的警方的日报。
① 高荫祖：《中华民国大事记》，4 月 9 日，它暗示两个师已经到达。里昂？托洛茨基在《中国革命的问
题》第 276 页引了已从中国归国的奇塔罗夫的报告，说薛岳向中共中央委员会提议，他不服从蒋调动他的
师的命令，而要留在上海与工人一起战斗。一些负责的共产党领导人拒绝他的提议，因为他们不愿与蒋介
石发生一次“过早的冲突”。
② 《从容共到清党》第 623 页声称，蒋命令渡江要在 4 月 6 日完成，当时在武汉的程将军，打电报给他的
指挥官不要前往，但电报被蒋的指挥部发现，因此“程的阴谋不能得逞”。5 月 5 日，程潜给武汉的中央
执行委员会一封抱怨的信，详细叙述了这些事件和他的军队被破坏的情况。国民党档案馆 1—5/804。
① 张曙时：《江苏省党部代表报告》，国民党档案馆，江苏案卷，2/99，日期约 4 月 27 日。引用于蒋永敬：
《鲍罗廷》，第 133—135 页。按照白崇禧的说法，薛岳的师和严重的第 21 师中的中下级共产党员军官或
是被撤职，或是被捕。白崇禧：《十六年清党运动的回忆》，广西省国民党重建委员会宣传部，1932 年，
第 10 页。
在 ４ 月 ７ 日召开紧急政治会议。会议决定中央党部和国民政府应搬到南京。②
但为时已晚。
蒋介石和何应钦在 ４ 月 ９ 日午到达南京，留下白崇禧和周凤岐把守上海。
南京实施了严格的戒严令。那些曾经计划举行欢迎汪精卫的盛大集会的人，
感到应该加一些欢迎蒋介石的标语和旗帜！但是集会显然永远不会举行。一
批武装流氓——雇用费每天四元——攻打和砸毁了国民党的省、市党部，捆
绑了它们的工作人员，其中包括省农民部和商人部的负责人、宣传部和妇女
部的干事、书记处的职员，把他们交给公安机构。有几人据说是共产党员。
张曙时在搜查时躲了起来，但后来被捕，关了一夜。他就是这样得知蒋总司
令是这些行动的幕后人物。为了反击这些进攻，左派派工人到总司令的司令
部向他请愿，要求保护国民党的省、市党部和总工会，但没有奏效。第二天，
左派成功地举行了一次大会，会后“群众”又去见总司令请求保护。这一次
他们与军警发生了冲突，许多人受伤。４ 月 １０ 日和 １１ 日是恐怖的两天：武
装流氓攻打总工会，宪兵搜查张曙时的同志居住的旅馆和其他地方，抓走了
一批人。侯绍裘与另外一些人被杀。张曙时乘小船穿过水闸逃走，最后前往
汉口。①南京对武汉的支持者来说再也不是安全之地了。
厦门和宁波在 ９ 日和 １０ 日发生的类似冲突，以保守一方取得胜利而告
终。在广州，美国领事在 ４ 月 ９ 日报告说，局势正变得非常紧张，可以预料，
温和分子和共产党员之间的冲突会在任何时候发生。中国报纸发表了李济深
的来电，电报声称，由于汉口的行政当局被共产党员所控制，它的命令就不
必服从。②这不过是即将在 ４ 月 １５ 日开始的可怕的清洗的一个暗示。
尽管有这些行动和不祥之兆，上海的共产党领导集团几乎没有办法来阻
止一次打击。由于没有掌握 ４ 月份头两个星期的党内文件，所以我们难以了
解中央委员会和总工会的一些领导人所作的准备。陈独秀后来透露，共产国
际曾指示共产党把所有工人的武器藏好或埋起来，以避免与蒋介石发生军事
冲突。按照 Ａ．曼达利安的说法，电报于 ３ 月 ３１ 日发出。隐藏武器的命令显
然没有执行。③相反，领导集团试图对工会和纠察队实施严格的纪律，争取公
众的支持，和万一敌人试图解除工人武装时准备进行一次总罢工。在一次于
河上一艘因罢工而停驶的船上开的秘密会议以后，上海总工会在 ４ 月 ４ 日举
行了一次由总工会大胆敢干的领导人汪寿华主持的较为公开的集会，会上决
定——也就是宣布——纠察队员在使用火药武器时必须明确地服从总工会的
规定，工人如果没有工会的命令不得宣布罢工。公众应当被告知保持武装纠
察队的必要性。第二天汪精卫和陈独秀发表联合声明，旨在缓和紧张的气氛
和取得公众的支持。但是总工会的执行委员会决定，如果任何人试图解除工
人武装，就下令举行一次总罢工。在闸北，工人纠察队进行武装游行，以显
示力量：７ 日，工会代表的一次集会决定，如果任何人危害纠察队，或者对
② 李云汉：《从容共到清党》，第 623 页。
① 这一段是综合张曙时的第一手报道和李云汉的根据档案材料的报道写成。不清楚有多少人被捕和处死。
《中国劳工运动史》，2，第 646—647 页强调这个事件的另一面。
② 同上书，第 670—671 页；《北华捷报》，4 月 16 日，第 100 页。美国国务院 893。00/8642，马克谟，北
京，4 月 11 日。
③ 陈独秀：《告全党同志书》，第 231 页；诺思和尤廷的《罗易之使华》（第 54 页）引了《真理报》（159
〔1927 年 7 月 16 日〕，第 2 — 3 页）的一篇文章；张国焘：《中国共产党的崛起》，1，第 587 页。
它采取武力行动，全上海的工人必须奋起支持纠察队，用群众的力量来制止
这种行动。同一天在一次左派集会上通过的决议，表明了激进分子所关心的
问题：环龙路的国民党右翼集团应当被镇压，其成员应当予以逮捕和惩罚；
上海的国民党应受汉口的中央执行委员会的节制和指导；刘峙应被撤职和受
到惩罚；应力促薛岳将军留在上海控制军事；所有的反革命分子应被镇压，
所有工人应该武装起来。①
反共清洗的扩大
白崇禧、杨虎、杜月笙和他们的同伙，周密地制订了解除强大的上海工
人纠察队武装的计划。杜月笙征募的暴徒配备了手枪，组成有特定攻击目标
的分队，穿着有“工”字袖章的工人服装，几百名白崇禧部队的士兵也这样
伪装。４ 月 １１ 日晚，汪寿华应邀至杜月笙公馆赴宴。当他正要离开时，他被
劫持而遭杀害，尸体被弃于龙华。周凤岐的部队在晚上已进驻靠近工人纠察
队集结地和总工会总部的阵地。公共租界和法租界当局事先已接到通知。两
租界当局午夜后被告知迫在眉睫的攻击，命令关闭租界周围的路障，以阻止
有人逃入外国庇护地。可是正好在 ４ 月 １２ 日黎明前，杜月笙的“工人”却获
准从法租界向外移动，白崇禧伪装的部队获准通过公共租界。①
在凌晨 ４ 时和 ５ 时之间，总数约 １０００ 人的几支进攻特遣队，向毗邻公共
租界的闸北、紧挨法租界的老南市、黄浦江对岸的浦东以及黄浦江在那里流
入长江的吴淞等纠察队集结地开火。有几个地方，防守者英勇抵抗，但有的
地方，他们中计投降。在某些地方，周凤岐第 ２６ 军穿制服的士兵参加进攻，
在另一些地方，他们假装在冲突的劳工组织之间恢复秩序。根据早期的报告，
约 ２５ 至 ３０ 名抵抗者在战斗中死亡。被捕的左派一方的领导人被解往白崇禧
的司令部，根据一份新的报告，１４５ 人在那里被处死。周恩来和纠察队的一
个共产党领导人顾顺章，也与其他人一起被捕，不过两人都逃脱了。周凤岐
将军缴获了大量工人的武器，约 ３０００ 支步枪、两挺机枪、６００ 支手枪、大量
弹药以及许多斧子和长矛。在解除了纠察队的武装后，部队和流氓工人封闭
了各种各样的左派组织的办事处。①
战败者试图集结他们的支持者。总工会领导号召举行一次总罢工；尽管
白崇禧下令禁止，仍有 １０ 万多工人（许多人在纠察队的恫吓下）在第二天不
① 《北华捷报》，4 月 9 日，第 80 页；《从容共到清党》，第 570—571 页；《北华捷报》，4 月 9 日，第
50 页，决议 8—12 和 18。
① 关于汪之死，见《传记文学》，11。1（1967 年 7 月），第 97 页；台北的《华报》，1961 年 10 月 4、5
日的一篇前秘书胡叙五所写的关于杜月笙的文章。两者都说汪确被杜月笙的手下所杀，但暗示也与杨虎和
陈群有关。在 1962 年白崇禧对所问的问题的书面答复中，他声称：“我抓了汪寿华……和主要的共产党代
表侯绍裘及其他人……领导人被绳之以法……”。美国国务院 893。00/8906，快信，高思，上海，1927 年 4
月 21 日，《上海领事馆区的政治局势》，声称汪于 4 月 11 日被捕，在白崇禧的司令部被处死。关于准备
工作的白崇禧的回忆报道，见白崇禧：《十六年》，第 11 页。
① 《第一次国内革命战争时期的工人运动》，第 494—500 页，有关于共产党一方的早期报告；《北华捷报》，
4 月 16 日，第 102—104 页，以及前面所引美国国务院 893。00/8906 号文件，有局外人的报道。次要的报道，
载艾萨克斯：《中国革命的悲剧》，第 175—177 页；切斯诺：《中国的工人运动》，第 369—370 页；吴
天威：《蒋介石的 4 月 12 日政变》，载陈福霖、托马斯？H。埃佐尔德合编：《20 世纪 20 年代的中国：民
族主义和革命》，第 146—159、155—157 页。白崇禧将军告诉作者，在《人类的命运》中，安德烈·马尔
罗关于把被捕的激进分子投入机车炉膛去处死他们的报道，根本是不确的。
去工作。但是罢工不能持久。１３ 日在闸北集合后，示威者游行到周凤岐的司
令部，要求释放被捕者和归还工人的武器，在游行的人中既有武装人员，又
有妇女和儿童。当司令部的卫队向游行队伍开枪时，几十名无辜者被杀。在
大约 ９０ 名被捕者中，４０ 多名为原来的鲁军，他们被雇佣而成为纠察队员。
那天傍晚，新组成的工会统一委员会接管了总工会；它将是蒋介石把劳工运
动纳入保守分子控制下的一个工具。４ 月 １２ 至 １４ 日的可怕的镇压，�
