剑桥中国史:中华民国史(上)-第103章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
① 乐生（化名）：《第三次全国劳动大会之经过及其结果》，载《向导周报》，155（1926 年 5 月 5 日），
转载于《第一次国内革命战争时期的工人运动》，第 219 页。我没有见到使用的一件重要材料是刘少奇的
关于过去一年（即到 1926 年 5 月份）中国劳工运动的报告，载《政治周报》，14（广州，1926 年 6 月 5
日），现可在美国国立图书馆缩微胶卷（第 329 号，第 56 卷，893。00/7980）中见到。
② 切诺斯：《中国的工人运动》，第 269 页（根据 1925 年 8 月 7 日警察局的日报，我认为准确的数字是
217804 人）；又切诺斯，第 339 页。一名英国的劳工专家在 1926 年访问上海，被告知上海工会联合会—
—即上海总工会——声称在 1926 年 5 月，15 个工会连同 47 个分会只有会员 81000 名。C。埃斯特朗热马隆
上校：《新中国，调查报告》，第 2 部分，《1926 年的劳动条件和劳工组织》。
③ 这个主题在切诺斯的《中国的工人运动》（第 400—402 页）中有所发挥。
① 见上《组织一次群众运动的努力》第 7 条脚注。官方的 1925 年 5 月的数字为 21 万，但我认为不可靠。
② 罗绮园：《会务总报告》，载《中国农民》，6/7（1926 年 7 月），第 639—687、654 页。报告提供了每
个县的准确数字。还有以后在 1926 年的详细数字，列出在 71 个县的 6442 个协会有 823338 名会员。见 T。C。
张：《广东的农民运动》，第 15—16 页。
③ 卫藤沈吉：《海陆丰》（1，第 182 页），根据《中国农民》的详细报告。霍夫海因兹的《中断的浪潮》
（第 78—92 页），讨论了讲习所。
裕地主和税收机关等地方的权势者对立起来，这些人和机构往往拥有民团。
组织得比较好的农民协会有自己的受过训练的武装卫队。双方大量流血和进
行威胁是这些斗争的特征。列入 １９２６ 年头三个半月的 １６４ 件冲突事件，大部
分可分为以下几类：反对民团和“土豪劣绅”压迫的斗争；土匪的掠夺和杀
戮；部队的骚扰和官吏的压迫。其他的冲突产生于更严格意义上的经济原因。
①共产党领导的声明，强调农民协会对国民革命军在广东进行的战役以及对香
港罢工和抵制的支持，总之，它们进行阶级斗争，也支持革命。
１９２６ 年初期俄国人的作用
苏俄和共产国际向中国的革命运动提供建议和资金，并且试图在打败帝
国主义和中国的军阀主义方面引导它走向胜利。（详细的论述超出了本章范
围，但对到 １９２６ 年初期的概括报道可能有助于说明事态的发展。）
俄国资助中国革命活动的规模仍是秘密的；这里只能提供一些以似乎可
靠的证据为依据的例子。１９２３ 年 ３ 月，俄国领导集团决定援助孙逸仙，投票
决定提供 ２００ 万中国元的财政援助。②鲍罗廷提供了黄埔军校创办经费的一部
分，后来他告诉路易斯？费希尔，苏联政府拨出 ３００ 万卢布（约 ２７０ 万中国
元），作为学校组建和开办时的费用。③布廖赫尔日记中的几段记载表明，１９２４
年 １１ 月的按月资助为 １０ 万中国元。④１９２４ 年 １０ 月由伏罗夫斯基号运往广州
的武器是赠送的，但是 １９２７ 年 ４ 月从北京苏联武官处搜查到的文件表明，以
后广州政府应该支付从符拉迪沃斯托克运来的武器和弹药。武官叶戈罗夫于
１９２６ 年 ７ 月起草的一份致“加伦”（布廖赫尔）的电报，通知他到〔１９２５
年〕１２ 月 １ 日提供给广州的军事给养已达到 ２５０ 万卢布，必须立刻付款；以
后，广州的订单只有在付现款的情况下，才有可能予以履行。①１９２４ 年 ８ 月，
孙博士在广州设立中央银行，俄国答应支援 １０００ 万元（粤币），不过当时只
汇去 ３ 万元。②根据 １０ 月份来广州访问的孙博士的密友马素的报道，俄国还
通过鲍罗廷在 １９２４ 年每月约资助国民党 ３５０００ 中国元；布廖赫尔 １２ 月 １ 日
的日记指出，鲍罗廷还一直支付国民党军官的薪水，并且资助党报和党的刊
物。③
当 １９２５ 年 ２ 月中国工人在上海的日本纺织厂进行罢工时，《消息报》在
３ 月 ３ 日报道说，“赤色职工国际”正支援工人 ３００００ 卢布；它还公布了罢
① 罗绮园：《会务总报告》，第 667—668 页；T。C。张的《广东的农民运动》（第 24—30 页），举例加以
总结。
② R。A。米罗维茨卡娅：《米哈伊尔？鲍罗廷（1884—1951 年）》，载《杰出的苏联共产党人——中国革命
的参加者》，第 22—40 页，特别是第 24 页，根据苏联档案。
③ 费希尔：《世界事务中的苏联人》，第 640 页。广州苏联军事代表团的成员所写的《国民革命军》（约
到 4 月 19 日为止）声称：“学校是我们在 1924 年组织的，并且在开始时是我们花钱来维持的。”
④ A。I。卡尔图诺娃：《华西里？布廖赫尔（1889—1938 年）》，载《杰出的苏联共产党人》，第 41—65、
62—63 页。
① 转载于《中华年鉴，1928 年》，第 802 页。亚历山大？伊里奇？叶戈罗夫是俄国内战中的英雄，于 1925
年后期来北京接任武官的职务。
② 韦慕庭：《孙逸仙：受挫的爱国者》，第 212 页、第 352 页脚注 99。
③ 美国国务院 893。00/6393，快信，梅耶，北京，1925 年 6 月 9 日，内有精琦士 5 月 29 日从广州发的快信，
信中报道了与马素的一次会见，发表于 5 月 27 日的《香港电讯报》。卡尔图诺娃：《华西里？布廖赫尔》，
第 62—63 页。两个报道都认定廖仲恺作为国民党官员，与鲍罗廷，后来与布廖赫尔谈判俄国拨款之事。
工委员会对援助的感谢信的译文。④按照莫斯科报刊的说法，在爆炸性的五卅
事件以后，俄国一些工会迅速送来 １４８０００ 卢布支援上海的中国罢工工人。⑤
也许人们需要查看一下鲍罗廷的帐本，以了解他究竟在 １９２５ 至 １９２６ 年持久
的罢工和抵制行动期间，为了支持住在广州的香港工人而提供了多少钱，因
为在北京的突然搜查中发现的一份文件（它提供了到 １９２６ 年 ３ 月的罢工过
程），只提到资金“部分地由中国国内外的中国人和无产阶级捐助”。①在北
方，苏联顾问训练和装备了冯玉祥将军的军队。根据冯玉祥签名的收据，１９２５
年 ４ 月至 １９２６ 年 ３ 月期间，俄国给他提供了价值 ６００ 多万卢布的武器和弹药。
②我还没有见到共产国际给中国共产党财政援助的可以核实的估计数。
金钱带来了影响，但没有带来绝对的权威。在华的俄国人遇到了挫折和
失意的事。尽管在 １９２５ 年下半年，中共党员和社会主义青年团团员的人数有
很大的增加，在组织从香港来的罢工工人和广东的农民方面成绩卓著，但中
国的党的领袖们对在国民党内工作的约束不耐烦了。共产国际的领袖们不得
不阻止共产党试图退出国内联盟。③１９２６ 年 ３ 月 １３ 日，共产国际执行委员会
通过一项关于中国问题的决议，坚持“国民党与共产党人的战斗联盟”；谴
责党由于在吸收工人时的“狭隘的宗派主义观点”而使组织发展缓慢；对两
种偏向提出警告：一种是“右倾主义”，即无原则地与一般民主民族运动合
流，一种是“左的情绪”，即试图跳过民主革命阶段直接过渡到无产阶级专
政和苏维埃政权，而忘记了农民。共产国际执行委员会像 １９２３ 年以来那样，
坚持“中国民族解放运动的根本问题是农民问题”。它号召中国同志们“把
所有现存的农民组织团结在共同的革命中心之中……这些中心将能够唤起全
体农民进行武装斗争以反对农村中支撑半封建制度的军阀、行政官员、中间
人和绅士”。①莫斯科可以轻而易举地指定这项任务，但在中国执行起来并不
那么容易，在中国，晚至 １９２６ 年 ７ 月，共产党执行委员会的一次全会承认，
仅有 １２０ 人负责党的工作，而当时至少需要 ３５５ 名领导人员。②
俄国在华北已经大量投资，试图加强和争取冯玉祥和其他将领 １９２４ 年
１０ 月对吴佩孚发动政变后组成的国民军。从 １９２５ 年 ４ 月后期开始，一批苏
联军事顾问开始与冯将军的国民第一军一起工作，到 １１ 月份，有 ４２ 名俄国
人在他的张家口根据地工作。他们未能接近冯（更不用说控制冯为俄国利益
服务），但是他们勤奋地工作，通过建立各种技术学校来提高下级军官团。
④ 美国国务院 89300B/156，电报，科尔曼，里加，1925 年 3 月 9 日，译文来自莫斯科《消息报》，第 51
期，3 月 3 日。
⑤ 美国国务院 89300B/156，电报，科尔曼，里加，1925 年 6 月 17 日。其他国家另外捐献的 5000 卢布也通
过莫斯科汇来。
① 英国外交部 F6462/3241/10（现编档存于 FO371/12501）并印于 FO405/254，密件，《关于中国的进一步
通讯》，13315，1927 年 7 — 9 月，第 27 号。邓中夏是这次罢工的领袖，他提供的材料是，到 1926 年 6 月，
罢工委员会的总收入为 517 万中国元，列举的收入来源是整数；其中有：“其他来源——20 万”。邓中夏：
《中国职工运动简史》，第 184 页。
② 韦慕庭、夏连荫合编：《文献集》，第 333 页、521 页脚注 93。总计可能接近 1100 万卢布。
③ 同上书，第 92 页。
① 《共产国际执行委员会第六次全体会议关于中国问题的决议》，载《国际报刊通讯》，6。40（1926 年 5
月 6 日），赫尔穆特？格鲁伯在其《苏俄主宰共产国际》（第 457—461 页）中引用。
② 韦慕庭、夏连荫：《文献集》，第 115 页。
他们没有取得像他们的同事在广州似乎取得的那种成就。１９２５ 年 ６ 月，４３
名俄国人抵达河南开封，与岳维峻指挥的国民第二军一起工作。他们在各个
方面都受到了挫折，他们之中只有几个人留下来，看到了岳的军队在 １９２６
年 ３ 月初期在农村“红枪会”的攻击下土崩瓦解。俄国顾问们试图与国民第
三军建立联系，但没有成功；国民第三军在 １９２６ 年 ２ 月也崩溃了。
到 １９２５ 年末，郭松龄推翻张作霖——俄国的敌人——的努力失败，这部
分地由于国民军支持不力（虽然张家口俄国顾问团的 １８ 名成员协助冯进
攻），部分地由于满洲的日本军队为保护张作霖而进行了干预。冯将军于是
退隐，他的国民第一军的将领们准备撤到长城的那一边，避免与张作霖和东
山再起的吴佩孚的联军交战，吴对俄国并不比张将军更友好。①在郭松龄叛乱
时，张作霖从黑龙江调来援军，但中东铁路的俄国经理 Ａ．Ｖ．伊凡诺夫拒绝让
军队不付费用而通过铁路行动。部队使用另一条路线南下，但是在平息叛乱
后，回去的部队强行征用了几列火车返回哈尔滨。伊凡诺夫通过关闭长春至
哈尔滨的一段铁路，进行报复，因而在 １９２６ 年 １ 月 ２２ 日被中国部队逮捕。
加拉罕发出一份最后通牒，问题通过在奉天的谈判得到解决。张作霖这时完
全了解在他地盘之北的俄国人的力量以及俄国人对他国内敌人的援助。②
２ 月份，在发生这些事件时及以后不久，来自莫斯科的以 Ａ．Ｓ．布勃诺夫
为首的一个委员会在北京研究华北和华南的俄国顾问的工作，同时调查苏联
援助中国革命的总的问题。委员会会见了加拉罕大使和武官叶戈罗夫，以及
几名协助冯玉祥的和在广州工作的顾问。尽管对冯将军是否真正献身于革命
一事感到担心，但布勃诺夫和加拉罕仍决定继续讨好于他。③
３ 月 １８ 日，北京发生了一起严重的事件，它使国民第一军与国民党和共
产党的关系紧张起来，并且可能使俄国使馆更加沮丧。这一事件是八个辛丑
和约缔约国在 ３ 月 １６ 日交给段祺瑞政府的一份最后通牒引起的，它要求清除
它们的北京至上海的通讯的一切障碍，以信守 １９０１ 年的辛丑和约。次日，中
国文职机关和政治组织的代表向政府请愿，要求拒绝最后通牒，但是他们被
赶走，许多请愿者受了伤。３ 月 １８ 日上午，一次群众集会通过了取消辛丑和
约以及所有“不平等条约”的决议。国民党和共产党的领导共同组织了阐明
两党一个根本目标的�
