大清真相-第19章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
，都是根红苗正的主儿，早年拼杀疆场，大小数十战，骁勇无比。早年对大清有肘腋之患的明属皮岛，就是他作为先锋主将，冲杀在前一举拿下的，且凭此役的神武表现，被清廷赐为“巴图鲁”这一勇士称号。其后随清军入关剿杀农民军，进封一等昂邦章京。就这样凭借战功不断累积，鳌拜功成名就。不过有称他为满洲第一勇士，倒是不够格，他还没有这等实力与业绩。
鳌拜与索尼一样，最坚定的拥护两黄旗者，也即皇太极这一支最忠实的臣下，所以多尔衮当权时，连续三次受到惩处，最后一次还被夺取世职，免死赎身，但他绝不低头，是条汉子。古往今来，像他与索尼这样的人太少了，也太值得称颂了。顺治亲政后，即予以重用，授议政大臣，累进二等公，予世袭，擢领侍卫内大臣，累加太傅兼太子太傅。
这四人有一共同特点，都曾反对过多尔衮，足见顺治对他这个皇父摄政王有多么深恶痛绝了。也难怪，权臣权到等于是皇帝了，完全傀儡的顺治内心岂能不愤？再加上老妈又和他搞在一起！不管真相如何，为了甜美的爱情，还是儿子的前程，对身为一国之主的顺治，又怎能不感到羞恼与耻辱？
书包 网 。 想看书来
辅臣政绩客观看
四辅臣被先皇高看重用时，刚开始也是很诚惶诚恐的。顺治一反常规，不与诸王贝勒大臣们商量，便自行决定让异姓四大臣辅政，有违祖上的训令，开了一大先河。诸王贝勒们会怎么想？有不满怎么办？要再使啥绊子，更没法接招了，他们怎能不担心忧虑啊。
后来诸王贝勒们做了一番拥护遗诏的表态：“大行皇帝知汝四大臣之心，故委以国家重务，诏旨甚明，谁敢干预，四大臣其勿让。”接着四辅臣又与王以下文武大臣先后分别在顺治灵前和大光殿立誓，同心协力共助幼主，索尼等这才稍微放宽点心。其实明眼人都能看出，不得不为之嘛，谁敢说不同意？但心里咋想就不好讲了，所以紧箍咒终还是去不掉的。
另外，议政王大臣会议还在呀，与四大臣辅佐并存，成员都是满洲贵族，大多还是直系宗室亲王贝勒，以前军国大政皆由此定也，现在虽不如前，地位仍不能低估，制衡作用还是有的。辅臣们谁想来个大专权，真不那么容易呢，起码前期都不会有那个胆量与能力。
辅臣们都是前朝重臣，风吹雨打过来的，治国经验当然有，也应该不会比其他人差，文治武功中规中矩倒也不是难事。只是最后一出康熙计擒鳌拜，先前的一切跟着都变了味，极端乖张了起来。从此四辅臣时代成了反面典型的时代，极少有赞扬，却大量是批判，尤成了猛揭严批集历代权臣奸臣甚至贰臣大全之鳌拜的大舞台。什么如何擅权啦，如何压制小皇帝啦，又如何紊乱朝纲啦，反正帝国已被搞得不像样了，甚至皇家爱新觉罗氏还有被他鳌拜篡权的可能。这可如何了得，在如今已被捧为最神奇最伟大的孝庄皇太后（见《摄政卷》）的坚定支持下，咱们的千年一帝力挽狂澜，英明神武地解决了这一祸害，大清终向伟大盛世迈进。
其实，诸多真真假假中，仔细瞅瞅，还是能看出些端倪来的。四辅臣当政时期，一般认为是顺治十八年（1661）至康熙八年（1669），前后共八年也。这段时间，恰恰是大清告别战乱、走向和平的时候。顺康之交，逃亡缅甸的永明帝朱由榔被吴三桂索回绞杀，西南抗清之擎天柱李定国也忧愤而死，南明基本已亡。康熙三年（1664），接过父亲衣钵的郑经在大清与荷兰联军的打击下，丢失了所有东南沿海岛屿，退入台澎；李来享等领导的夔东十三家反清武装也败亡，至此整个大陆抗清之火已全被扑灭。入主中原二十年后，大清终于迎来了“三藩之乱”前九年的大体和平期，而四辅臣时代便占了五年。
治政方面，史上极有名的《明史》案是必须要提的。浙东乌程（今吴兴）庄廷鑨，目盲家富，欲学左丘明盲目写《左传》的精神，搞一部《明史》出来。他购得前明大学士朱国桢的《明史》遗稿，又请了些饱学鸿儒做枪手，大大润色一番后，便署上自己的大名，逝世后由他父亲刊行。没曾想，有小人出来举报，说书中以明朝为正朔，写到崇祯时，评价大清多有贬义。结果可想而知，官府一追查，又是一场大劫。所有相关人等，包括未及时查报的地方官，共二千余人被捕，八十余人被处死，其中十七人被凌迟，家属全部被发配黑龙江为奴，就连死人庄廷鑨也被抛棺焚尸。
如此残暴，天理难容，但有清一代哪朝没有？要说混蛋，都一块儿带上，如若不说，那就都不要说，没必要相同的事，还分个三六九等。这是他干的，可以拿出来讲，骂骂也行；那是他干的，还是该放哪放哪吧，两个字“闭嘴”，不要破坏人家的好形象。不公道啊！况且这都在四辅臣刚当政那会儿，即使有人以后会专权，那时也不可能吧，他们干的事，实际就是整个当政集团的思想，以及前朝施政之延续也。
至于其他方面，翻遍史书也没啥波澜起伏的。一个已然掌控天下的帝国，该干吗干吗就是了，大伟业没有，大乖张也无，中规中矩吧。政治机器在正常运转，百废待兴后，国家应该会有一个向前发展的空间，民众起码也能比以前多过些安稳日子了，可惜这一切很快就被康大帝激发的“三藩之乱”给打破了（见《大帝卷？三藩篇》）。当然，权斗就不同了，八年时间没有一点腥风血雨，历史上应该也不多吧。
这样一个时代，如果全都归功于鳌拜一人身上，还真抬举了他，他可没那么大功劳，也没那么大本事。四辅臣时代，索尼直到康熙六年（1667）六月病逝前，都是担当首席之职的，鳌拜不过是排名第四罢了，就是之后，他也没当上过首辅。
。。
权争并非欺康熙（1）
一般不管什么事，捧康者们都会找出无数理由，证明康熙是对的，而他的对立面肯定是错的，且早就错了。比如这次，他们又出来说话了，索尼虽是首辅，但垂垂老矣，不复当年之勇，人更是变得圆滑，凡事不出头了；遏必隆也是在官场摸爬滚打几番沉浮，历练得快赶上索尼了。
很奇怪，这种观点从何而来，什么时候、什么事件、什么行为，可以证明他们二人变成了这样？空口说白话可不行，凡事要有据为证。就说这索尼，大半生都意志坚定，遭受重大打击也绝不放弃自己的信念，加之威望资历都在其余三人之上，说话自然也是最有分量的，怎会让鳌拜专权，甚至危及皇家利益呢？这可是他一生为之孜孜奋斗的目标！也许他确实老了，很多事情没精力过问了，但在大是大非面前，袖手旁观应该不是他的风格。
这不，促请皇帝亲政，可是他一再建议的。要是真不想问事，或者不敢得罪鳌拜的话，他建议这干吗，不是引火烧身吗？当然还有一种可能，就是这段时期，没有哪一个人专权的问题，朝政该到哪就讲到哪，既然到了皇上亲政的时间，首席大臣主动提出来，也是正常的，根本就没有其他想法。
还有一位辅臣苏克萨哈，相反被评价为更有责任心，更有与强权斗争的意志。极具讽刺意味的是，这四位辅臣也恰恰就是他，过去倒是表现出了老于世故、圆滑无边的派头。曾经的主子对其恩重如山，他却率先一棍子把人家打倒，为了能投靠一个新的主子甚至还狠踩上一脚。这样的人，怎么现在就彻底变过来了呢？
其实不是他变了，而是后人太能侃了。就因为他和鳌拜干上了，不能再说他圆滑了吧，否则，极有可能也与索、遏二人同样的命运，但是他的斗争绝不是与强权斗争，而是与他的亲家鳌拜极不相能。
很有意思，两个人儿女亲家好多年，却总是合不到一起，见面就吵架，什么事都要争个高低，于是四辅臣中就见他二人斗得最欢，基本上你说的我就反对，矛盾越演越烈，如果再来一个掺和的，这问题可就更大喽。
不过，两黄旗与两白旗的矛盾斗争，大清之初就没停止过。虽然正白旗后来也入了皇帝手中，与两黄旗并成为上三旗，但黄、白之争根深蒂固。索尼、遏必隆与鳌拜都是两黄旗的，本就视苏克萨哈为异己，对他没什么好感，而在册封索尼孙女为皇后的问题上，苏克萨哈又曾经掣肘。由此可知，前二人实际上还是支持鳌拜与他斗的。
苏鳌之争终于到了一发不可收拾的地步，就像历史上所有的权力斗争一样，往往不是一方流血就是双方流血，极少有都全身而退的。不过这一仗，不论干到什么程度，都与欺压小皇帝无关，与谁擅权无关。退一步讲，也只有打败了对方，自己才有擅权的可能吧。
一桩陈年旧事，成了导火索。原来大清入关后，曾在京畿五百里内圈地（看看是什么样的征服），分配给同来的诸王勋臣兵丁人等，各旗都是按照左右翼的次序来分的，可摄政王多尔衮却起了私心，把原该分给镶黄旗的好地与正白旗相对较差的地互调了一下。镶黄旗的人当然不满了，身为其中一员的鳌拜本就疾恶如仇，面对如此不公，哪能咽下这口气，这可不仅仅是与苏克萨哈的问题了。
鳌拜遂决意将黄、白两旗之地再予以调换，索尼与遏必隆坚决支持，正白旗苏克萨哈自然站在反对一方。四辅臣三打一，不是一打一，更重要的是，这个事件的高层次问题是黄、白两旗相争。
权争并非欺康熙（2）
正白旗的大学士兼户部尚书苏纳海与镶白旗的直隶总督朱昌祚，及直隶巡抚王登联上书皇上不同意这样做，结果竟都被处死了。苏克萨哈肯定要保，其他三辅臣意见一致，都反对。据说康熙不同意，是真是假，不好说了，反正没有行动证明。话说回来，若皇上坚决不同意，索尼与遏必隆会帮着鳌拜跟他对着干吗？于情于理也讲不通啊。还有那孝庄太皇太后（见《摄政卷》），怎么也没出来讲句话？照人们的高捧，完全可以改变决策的人嘛。
康熙六年（1667）七月，也就是索尼逝世后的一个月，康熙正式亲政了，这本是一个了不得的大日子，但因为要证明鳌拜专权，又变得不足为重了。相反两年后擒鳌拜的那一年通常才被认为是康熙真正亲政的开始。真是这样吗？看来问题在于鳌拜是否专权了。
看到皇上亲政了，于是三人联名上疏，请求归政于皇帝。未曾想，太皇太后没答应，说是皇帝年龄还小，经验不足，三位辅臣还是再坚持一两年吧。可笑的是，这不仅未能成为鳌拜不专权的证据，反而成了歌颂孝庄太皇太后政治韬略的东西了，真不知这韬略在哪？
之前说鳌拜专权很是有点牵强，那以后这两年又怎讲？还是那句话，以事实为据。先是鳌拜终于抓住机会，和遏必隆干掉了夙敌苏克萨哈。起因倒还在苏克萨哈自己身上，还有那幼年康熙，让鳌拜乘机得了手。
原来康熙亲政不过六天，苏克萨哈便以健康为由上疏乞退，愿为先帝守陵。也许他深感与鳌拜结怨太深想自保，也许他确感官场险恶年龄又大想激流勇退。不过，不管啥原因，让他没想到的是，这竟然得罪了小皇帝。
怎么？俺才刚上路，前方还不知啥情景，正需要你们这些重臣扶一把，带一下，何况太皇太后不也说了不许退吗？可你苏克萨哈却偏偏在这个时候提出来要去为先帝守陵，莫非有意和俺唱对台戏，不满俺亲政不成？来呀，著议政王大臣会议具奏，口气相当不高兴、不客气。鳌拜于是与遏必隆等会商，罗列出苏克萨哈二十四条罪状，连其子孙兄弟无论到岁数还是未到岁数的，全部干掉！
据《圣祖实录》这样的大清官方史书记载，苏克萨哈是鳌拜密谋杀害的，康熙起初不同意，后因架不住鳌拜在朝堂之上大呼小叫，整整一天的折腾，才被迫同意的。一般牵涉康大帝的是非问题，这样的书能有几句真话？很难说得清。
从杀害苏克萨哈的时间程序上看，就有很大蹊跷。康熙七月七日举行亲政大典，十三日苏克萨哈上疏乞退守先帝陵，当日，小皇帝即派侍卫米斯翰前往责问（不是鳌拜派的），十五日决定逮捕，十七日公布罪状，随后便是被迫同意对一个当朝重臣全家下毒手。这个被迫，于情于理都讲不通。
再说了，除了官方刀笔吏三番五次讲之外，没有任何具体事件可以证明鳌拜在已经专权的情况下，刚亲政的小皇帝不同意，他鳌拜敢明目张胆地搞出这么大的动作来吗？还有太皇太后，怎么一句话也没有？她的聪明才智，她的无上之尊都到哪儿去了？实在有很多让人不理解的地方。四辅臣时代的历史，真是
