剑桥中国史:中华民国史(下)-第42章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


统一战线中的作用含糊其辞。国民党没有明显地被排除在联盟之外；推翻国
民党的目的也没有被放弃。①战争形势恶化使中共对国民党的态度变得温和起
来，这表现在　１９３４　年　７　月　２０　日周恩来的六点建议中，②它提出建立一个包括
一切抗日力量——甚至蒋介石的军队——的统一战线。尽管这个新建议全然
是实用主义的，但它并不完全是机会主义的。它在萌芽状态就包含了指导革
命从衰败的苏维埃走上较有希望的道路的新的理论定则。旧的列宁关于民族
统一战线的论点显然值得重提。在列宁的概念中，民族可能没有终极的价值；
但在处于日本侵略压力下的中国，中华民族的存在是一件极其重要的事。换
句话说，民族的解放斗争（反对帝国主义）会逐渐掩盖社会的解放斗争（反


① 《抗日战争时期解放区概况》，第　6　页；《红旗飘飘》，第　3　集，第　168—180　页。
② 韦尔斯：《红色尘土》，第　75　页；美国陆军部军事情报处：《中国共产党运动》， 第　2355　页。
① 萧作梁：《中国共产主义运动内部的权力关系》，第　226　页。
② 《红星》，1934　年　7　月　20　日，第　1　页。



封建）。在重提这种思想时，中共还记得　１９２３　年至　１９２７　年第一次统一战线
的痛苦经验，特别是据信由蒋介石代表的资产阶级和大地主的“叛变”。如
果中共为了反帝斗争要缓和他们的土地革命，那么必须回答下列问题（用当
时的话说）：这是一种民族政治水准的包括一切与蒋有矛盾的抗日力量的统
一战线呢？还是一种以动员工农兵为基础的某种社会革命的统一战线，他们
有很高的政治觉悟足以监督领导人物以确保统一战线的巩固和成功？这两种
途径的矛盾是明显的。那末中共在策略上应该在动员和武装群众之前建立统
一战线呢，还是相反？第一次统一战线的失败在很大程度上归咎于没有独立
的中共武装力量。在　１９３５　年至　１９３６　年，中共确有一支军队和一块地盘。为
了团结抗日，党应当放弃它们，还是应当让抗战去巩固民族团结，不使两个
主要政党中的任何一个牺牲它的自主权？与这后一问题紧密相关的是这个统
一战线的性质是暂时的还是永久的。如果它只是暂时的，那么这两个对立的
政党为民族的生存建立联盟无需同时放弃各自的长远目标，而完成这些目标
需要双方继续进行军事和地盘的扩张。如果它是永久的，中国必须经历一次
基本的政治变革，以容许各政党用和平的方式为他们的长远目标竞争。这一
变革需要全部军队的国家化，建立民主的议会，保障基本的自由等等。首先，
在　１９３５　年到　１９３６　年，最困难的问题是：考虑到蒋的敌意和反复无常，与蒋
搞统一战线是不是有意义和有效？这些问题在　１９３５　年夏季的共产国际第七
次代表会议上被认真地考虑过，当时共产国际号召建立广泛的反帝统一战
线，以遏制西方法西斯主义的增长和东方日本的侵略。根据这次号召的精神，
王明在莫斯科以中共中央委员会的名义发表了《八一宣言》。①
宣言中设想的统一战线的范围是很广泛的，足以包括一切抗日力量。然
而，宣言依然攻击蒋介石是民族的敌人，应被排除在联盟之外。但宣言在重
点上有一个变化——最可怕的敌人已不是蒋介石，而是日本。②把蒋排除在拟
议中的国防政府和抗日联军之外，带来了进一步的问题：蒋会不会站在一旁，
注视联军与日本作战而不采取任何行动？在抗日战争的过程中，他会不会继
续与中共和别的反对派作战？无论他采取行动或不采取行动，他有什么正当
的理由？他是否会在抗日战争中宣布中立，或扮演日本的一个同盟者的角
色？宣言的非逻辑性不久就被意识到了，并由王明于　１９３５　年　８　月　７　日在共产
国际七大上的讲话中作了纠正。“如果蒋放弃他的反共围剿并参加对日作战，
道路对国民党是敞开的。”又过一些时候，王明在他的文章《新形势和新政
策》中称蒋为“蒋先生”，他说：“如果蒋先生愿意改变他的态度，中国共
产党能够和他合作。”按照王明的观点，民族矛盾远远超过了阶级矛盾，“中
国共产党除了中国人民的利益之外再没有别的利益”。③
在党的真正权力——即使不是真正的权威——所在地陕北，想法似乎并
不相同。１９３５　年　１１　月　１３　日红军的抗日宣言非常明确，既抗日也反蒋。①两


① 胡华：《中国新民主主义革命史参考资料》，第　263—269　页。在毛儿盖会议上，甚至无人提到建立抗日
统一战线的可能性；无人知道《八一宣言》的发表。张国焘文，《明报月刊》第　50　期，第　85　页。
② 关于第二次统一战线各个方面的讨论，见　L。P。范斯莱克：《敌与友：中国共产党历史中的统一战线》，
和片冈铁哉：《中国的抗战与革命：共产党与第二次统一战线》。
③ 《王明选集》，第　1　卷，第　9—10、11—13、25　和　53　页；范斯莱克：《敌与友》，第 53—54　页；片冈
铁哉：《中国的抗战与革命》，第　23　页以下。
① 何幹之：《中国现代革命史》，第　1　卷，第　187　页。



天以后毛泽东起草了十点建议，在　１９３５　年　１２　月　２５　日经瓦窑堡政治局会议讨
论，未作多少修改就通过了。毛把蒋介石描绘成为中共所反对的日本“走狗”。
②
瓦窑堡会议设想建立一个反对日本帝国主义和蒋介石领导的卖国集团的
所有革命阶级的广泛联盟。为了唤醒和动员这些阶级的人，必需满足农民的
土地要求，以及工人、士兵和知识分子改善生活的要求，只有这样他们的革
命热情才能持久。这需要没收包括蒋在内的卖国贼的财产并重新分配；废除
苛捐杂税；增加工资和薪金；并组织救济工作。就这场民族战争的战略而论，
红军和红区无论如何不能取消。相反，在日军和国民党军队占领区应建立革
命根据地，应当从这些根据地开展反对国内压迫者和外国敌人的两条战线的
斗争。依据瓦窑堡会议的设想，抗日战争同时也将是一场社会革命战争，否
则它决不可能成为确保胜利的群众战争。从组织上讲，第一步是建立抗日政
府，这与王明提出来的国防政府相似。但组织的发展并不到此为止。在根据
地，革命委员会将作为通向建立苏维埃政府的一种过渡形式。创立根据地的
先决条件是扩大一切抗日武装力量和游击队。如果形势按照这种方式演变，
蒋介石的中国将受到来自日本的外部压力和来自反对者的内部压力；它将变
得虚弱并分崩离析。这时中共将与蒋介石集团中的反对派结成新的联盟。③
在瓦窑堡决议中，有两点是清楚的——陕北还没有与蒋谈判的愿望；而
农民战争依然是斗争的主导形式，并以城市无产阶级斗争作为最紧密的同
盟。农村包围城市的战略将继续执行，几乎不作修改。但在一场民族战争中，
这个战略的应用回避了一个理论问题和一个实际问题：怎样才能唤起农民进
行反帝斗争？没有蒋介石参加的抗日统一战线是否可行？
当时国民普遍认为共产主义运动已处于穷途末路，它的宏伟计划已不值
得认真对待。中共为加强其建议的分量于　１９３６　年　２　月至　４　月“东征”，渡过
黄河进入山西，表面上是去河北和热河对日军作战。当刘志丹的部队向太原
推进时，那里的老省主席阎锡山向蒋介石求援。随后刘在战斗中去世，红军
撤退，但这并不意味这次冒险完全失败。除了表明中共对日作战的决心外，
这次行动征集了　８０００　名新兵，并从背后打破了蒋介石部署的由杂牌军组成的
围剿。①（参见下面第　１２　章。）
“东征”另一有意义的结果是西北的地方军事领导人，包括张学良在内，
开始相信中共的爱国主义的诺言；随后他们不想与红军作战。张和中共的关
系开始改善。②就在这个关键时刻，林毓英从莫斯科带回共产国际新的政策建
议。所以毛能在　１９３６　年　３　月　１４　日向国民党宣布，如果政府军队停止进攻苏
区，红军准备与他们缔结停战协定。③党的政策从而发生了急剧的转变，从既
抗日又反蒋的两条战线斗争转变为逼蒋参加统一战线。逼蒋的方法是挑起对
日军的战斗，以斗争求团结。这是十足的毛泽东主义。④
现在两大政党之间至少有了一个商讨的基础。他们可以施展手段取得最


② 《毛泽东集》，第　5　卷，第　10　和　13—14　页。
③ 《瓦窑堡会议决议》，《毛泽东集》第　5　卷各处。
① 谢尔登：《革命中国的延安道路》，第　103　页；片冈铁哉：《中国的抗战与革 命》，第　35—37　页。
② 斯诺：《西行漫记》，第　370—378　页。
③ 范斯莱克：《敌与友》，第　60　页。
④ 何幹之：《中国现代革命史》，第　1　卷，第　302　页。



为有利的地位以确保抗日的胜利，并在抗战结束后取得统辖和治理中国的领
导权。蒋介石在　１９３６　年　４　月用进攻苏区作为回答，毛泽东和朱德则以激烈的
言词还击。一旦蒋放弃了进攻，红　军的军事委员会就建议为了团结停止内战。
①同时周恩来和其他中共代表正在上海与国民党领导人如张群和陈立夫进行
接触，商讨合作的条件。②
自　１９３５　年底日本成立“冀东防共自治政府”开始，蒋介石在对日关系中
寻求缓和的努力已进入死胡同。③张群和日本驻中国大使川越茂的谈判陷入僵
局，同时关东军唆使伪蒙军入侵绥远。北平的学生、上海知识界名流和两广
的军事领袖，都用更加严厉而刺耳的声调批评蒋对日本的迁就态度。蒋不可
能遏制日本军国主义，又不可能消灭中共，这一困境使他准备最终向外国侵
略者摊牌。这种可能需要苏联——唯一愿意帮助中国的大国——道义上和物
质上的援助。根据蒋自己的话，④他派了一名使者前往维也纳，试探俄国人的
援助意向，而两国政府之间关于互不侵犯条约和军事援助的各种谈判，在
１９３６　年整整进行了一年。正是在普遍的抗日情绪、日益恶化的中日关系、不
断改善的中俄感情，以及中共对蒋态度较为缓和的环境下，１９３６　年　１２　月　１２
日发生了具有划时代意义的西安事变。⑤

西安事变

在西安扣留蒋介石的密谋是在极其秘密的情况下进行的。事变的发生震
惊了世界，震惊了全国，也震惊了中共。可以理解的是，根据不完整的材料，
中共最初的反应表现出恐慌的迹象。从有关的一切抗日力量——苏联、中共
和扣留蒋的人——看，蒋如在事变的任一阶段死去，都将使他们建立统一战
线的目的遭受失败。蒋在被扣的最初几个小时（在　１２　月　１２　日晨的混乱之中）
几乎丧生，此后，在羁留西安期间，他的安全是有保障的。既然扣留蒋的张
学良没有下令杀蒋，不妨说他从没有想过要暗杀蒋。莫斯科给中共的指示明
确要保护蒋。在张学良和杨虎城的军队和中共的队伍中，可能有强烈的仇恨，
要求杀蒋，但是这几乎不反映领导人的明智。实际上，据说毛见到莫斯科的
指示后勃然大怒；①这也可能是他安抚追随者的一种方式，或者是对莫斯科干
涉中共内部事务的愤慨的一种表示。随着蒋被扣押，统一战线的建立显然已
为期不远了。谈判的问题涉及战略、组织和思想体系，这将长期影响蒋和共
产党人的革命前途。（参见第　３　章）
在南京，以何应钦将军为代表的亲日派主张对西安事变作出强硬反应，
讨伐叛乱者和红军，并请回汪精卫以加强与日本和睦相处的可能性。②但是有
影响的报刊如《大公报》则要求释放蒋介石，用和平手段解决南京和叛乱者


① 同上书，第　1　卷，第　194　页；《红色中华》，1936　年　5　月　26　日。
② 蒋介石：《苏俄在中国：七十概述》，第　72—73　页。
③ 董显光：《蒋总统传》，第　2　卷，第　225　页。
④ 同上书，第　245　页。
⑤ 查尔斯？麦克莱恩：《苏联政策与中国共产党，1931—1946　年》，第　79—91　页；蒋廷黻教授应蒋介石
之请于　1934　年末访问莫斯科；见查尔斯？利利：《蒋廷黻：在两个世界之间，1895—1935　年》。
① 斯诺：《红色中国杂记》，第　1　页以下。
② 重光葵：《日本及其命运》，第　222—223　页。



之间的分歧。③在事变发生地，