披露论战全过程:我所亲历的中苏大论战-第14章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
苏共中央宣布撤销赫鲁晓夫的一切领导职务（1）
1964年10月14日深夜，苏共中央通过其驻华大使紧急通知*中央：今天苏共中央已决定撤销赫鲁晓夫的领导职务，由勃列日涅夫接任苏共中央第一书记，柯西金接任部长会议主席，米高扬继任最高苏维埃主席。15日起，毛泽东接连召集政治局常委会，讨论赫鲁晓夫下台的事件，认为这是他实行一套修正主义路线、方针、政策走入死胡同的结果，说明他的路线的破产。至于赫鲁晓夫下台后苏共会发生什么变化，中央采取静观的方针，决定现在暂不发表论战文章。
周恩来率中国党政代表团赴莫斯科参加十月革命节庆祝活动，
并同苏共新领导举行会谈。苏方表示：在同*分歧的问题上，
苏共中央内部甚至在细节上也是没有分歧的
当时，为了了解苏共新领导上台以后会有什么变化，毛泽东主张我们可主动向苏共提出派代表团去参加他们庆祝十月革命节的活动，并决定由周总理任团长，贺龙元帅也一起去，到莫斯科进行“现场观察”。
11月5日，周恩来率中国党政代表团抵莫斯科，参加十月革命节庆祝活动，并同苏共新领导进行了会谈，于11月14日回国。周恩来这次访苏期间，遇到几个重要情况：一是发生了苏国防部长马林诺夫斯基挑衅事件，他在招待宴会上对中方人员说：“不要在政治上耍魔术，不要让任何毛、任何的赫鲁晓夫再妨碍我们。”“我们现在已把赫鲁晓夫搞掉了。”（意在你们也应照我们这么办，把毛泽东搞掉。）中方当即对此事件提出强烈抗议，苏方解释为酒后失言。周恩来反驳说：不，这是酒后吐真言。二是周恩来在同苏共新领导会谈时，苏方表示：在同*分歧的问题上，苏共中央内部甚至在细节上也是没有分歧的，所有决定是苏共中央集体做出的。苏方强调，苏共二十大至二十二大通过的路线和纲领都是正确的，不可动摇的。三是苏共新领导在会谈中表示，召开赫鲁晓夫规定的那个非法的26国筹备会议仍然有效。勃列日涅夫在庆祝会上作的报告中也强调“再一次召开兄弟*际会议的必要性已经成熟”。上述这些事实表明，苏共新领导是紧紧地关闭了调整中苏两党关系的大门。
*中央开会研究了苏共新领导的动向。毛泽东指出，事实表明苏共领导无意改变赫鲁晓夫的路线。赫鲁晓夫下台了，他们搞的是没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫主义，因此什么召开兄弟党的会议根本无从谈起，公开论战也不能停了，十月革命一过我们就发表论战文章。据吴冷西说，毛主席在中央开会听取周总理谈我代表团访苏观感后饶有风趣地说，赫鲁晓夫垮台和苏共新领导的趋向，很像我国古代词人所形容的那样：“无可奈何花落去，似曾相识燕归来。”（这是毛泽东第二次用晏殊这一名句来形容苏共领导的境况。）
《红旗》杂志社论
《赫鲁晓夫是怎样下台的》的主要观点在这期间，钓鱼台写作班子搜集和研究了有关赫鲁晓夫下台的情况和各方面对这一事件的评论，起草了一篇题为《赫鲁晓夫是怎样下台的》的文搞，经多次修改，11月18日在毛泽东召集的政治局常委会上讨论定稿，决定用《红旗》杂志社论形式，于11月21日发表，《人民日报》予以转载。
这篇社论单讲赫鲁晓夫，不提苏共新领导。社论一上来就指出，赫鲁晓夫下台是一件大好事，“是全世界*列宁主义者坚持反对修正主义斗争的伟大胜利，表明了现代修正主义的大破产、大失败”。［笔者按：社论开头的这两句断语，实际上是借赫鲁晓夫下台这件事给当时那场大论战的性质及其结果作了总结，也就是说，把这场论战看作是以中国共产党为代表的*列宁主义者同以赫鲁晓夫和苏共领导为代表的修正主义者之间的斗争，而赫鲁晓夫的下台则表明*列宁主义者在论战中获得胜利。然而，现在看来，这个论断过于简单化了。正如*同志在1989年的一次讲话中所指出的，*去世100多年，究竟发生了什么变化，在变化了的条件下，如何认识和发展*主义，没有搞清楚。双方在激烈的争论中，都讲了许多空话。经过这场大论战，谁也没有说服谁，谁也没有压倒谁，结果是导致整个国际共运的大分裂，其教训是十分深刻的。谈不上哪个方面获得胜利。］txt电子书分享平台
苏共中央宣布撤销赫鲁晓夫的一切领导职务（2）
社论接着说，在*列宁主义者看来，赫鲁晓夫的下台，并不是什么不可理解的事情。人们尽可以举出千万条原因说明赫鲁晓夫的垮台，但是根本的一条是他违背了*列宁主义所指出的社会历史的发展规律，违背了苏联和世界各国人民的革命意志，妄图阻碍历史的前进。社论列举赫鲁晓夫12项罪状之后写道：“像赫鲁晓夫这样一个人物所以垮台，绝不是由于什么年迈和健康恶化，也不只是由于他的工作方法和领导作风的错误，而正是由于他推行修正主义总路线和对内对外的一系列错误政策的结果。”社论没有点苏共新领导的名，但结尾处写了这样一段话：赫鲁晓夫虽然垮了台，但他的支持者美帝国主义、各国反动派和现代修正主义分子并没有死心。这些牛鬼蛇神仍在为赫鲁晓夫招魂，希望事情仍然按照赫鲁晓夫所规定的路线继续做下去，实行所谓“没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫主义”。可以断言，这条路是走不通的。
从发表这篇社论的那天（11月21日）起，《人民日报》陆续转载印尼、秘鲁、日本、法、意、新西兰等20多个国家共产党对赫鲁晓夫下台的评论，直到1965年1月底。同时，我们也刊登了勃列日涅夫在庆祝十月革命节大会上的报告全文和《真理报》社论。
1964年11月26日，*中央收到苏共中央来信，来信重申要召开世界兄弟党会议的筹备委员会。原来赫鲁晓夫规定的是要在1964年12月15日开筹委会，这次苏共中央把开会时间推迟到1965年3月1日。来信不顾*中央过去提出的由17个党参加起草委员会的建议，硬要维持赫鲁晓夫当政时擅自确定的由26个党参加起草委员会，即使26个党中间有些党不去，他们也要开会。苏共中央这次来信根本不是征求意见，而是下命令。在给我们来信以前，他们已给其他兄弟党去信。他们还在12月12日《真理报》上发表一个《通知》，宣布1965年3月1日召开兄弟党“协商会晤”。这表明苏共新领导已是铁了心要召开分裂的国际会议了。中国党一贯坚决反对苏共领导违反协商一致原则召开这样的会议，不管他们推迟还是不推迟，用这个名义还是用那个名义，因为这实际上都是分裂的会议。*中央在8月30日给苏共中央复信已明确地阐明了这一立场，现在还是坚持这一立场。因此，*中央对苏共中央这封来信，未予理睬。
1965年2月柯西金访问越南路过北京，*领导人
同他举行了会谈，苏方仍然拒绝中方要他们
放弃召开分裂会议的劝告
1965年2月5日，苏联部长会议主席柯西金访问越南路过北京，毛泽东和周恩来同他举行了会谈。柯西金提出要中方停止公开论战，毛泽东半开玩笑地回答说，本来要论战一万年，现在可减为九千年，这是我们最大的让步了。中方最后一次劝说苏共领导放弃召开分裂会议，但柯西金借口“这个会议不是我们要开的，而是许多党要开的”，仍然拒绝接受中方的劝告。
1965年3月苏共新领导悍然召开所谓“协商会晤”，*发表
《评莫斯科三月会议》的编辑部文章，对苏共新领导推行
“没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫主义”进行全面批判。1966年4月，
苏共召开二十三大，邀请*派代表团参加，*决定不去
参加苏共二十三大。中苏两党之间的联系基本断绝
苏共中央宣布撤销赫鲁晓夫的一切领导职务（3）
1965年3月1日，以勃列日涅夫为首的苏共新领导不顾各方的反对，悍然召开了他们的所谓“协商会晤”。参加这个会议的只有16个党的代表和观察员，再加上巴西和澳大利亚两个党的分裂分子和印度共产党的丹吉集团。中国、朝鲜、越南、日本、印度尼西亚、阿尔巴尼亚、罗马尼亚等七个党拒绝参加。3月12日，*主持书记处会议，分析了苏共新领导召开分裂会议这一严重事件，并决定要写一篇评论。根据小平同志的意见和书记处会议议论的要点，钓鱼台写作班子于15日赶写出一个初稿。16日*召集书记处会议讨论这个初稿，提出一些修改意见。当时毛泽东在武汉，这篇文章的初稿和几次修改稿都派人乘飞机送给他审阅。3月17日，毛主席秘书打电话传达毛主席的意见：文章的题目要改得醒目一些，整篇文章很长，应分几节，加小标题。18日，把按照毛主席意见改好后的稿子再次送审。在起草这篇文章的过程中，据吴冷西说，按照毛主席和小平同志的意见，有三点重要修改：一、对苏共新领导要讲得尖锐一点，揭穿他们搞大国沙文主义，但区别于美帝国主义；二、删去一般人难于接受的和说得不那么准确的词句，不把问题说得太绝对；三、要抓团结的旗帜，虽然他们召开分裂会议，但我们还是要强调团结。
3月21日，写作班子又把文章通改一道，*召集书记处会议讨论修改后，分送周恩来、刘少奇和毛泽东，22日最后定稿，3月23日以《人民日报》编辑部和《红旗》杂志编辑部名义发表，文章的大标题《评莫斯科三月会议》是毛泽东改定的。这篇文章的大标题中，原来有“分裂会议”这个词，毛泽东最后审定时提出，标题上不出现“分裂”这类定性的词，只标《评莫斯科三月会议》。这是我党批判苏共新领导的第一篇文章，所以要写这篇文章，不仅仅为揭露他们继承赫鲁晓夫的衣钵，悍然采取了这一分裂国际共运的严重步骤，而且要抓住这个题目对苏共新领导上台以来推行没有“赫鲁晓夫的赫鲁晓夫主义”的所作所为进行全面的批判，包括回答三月会议公报中对我党进行的攻击。因此，标题上不出现“分裂会议”的字样，文章反而可以做得更宽些，更展开一些，写成一篇声讨“没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫主义”的檄文。
《评莫斯科三月会议》共分四节。第一节小标题是“这是一个什么样的会议”，指出苏共新领导玩了一个花招，贩卖的还是赫鲁晓夫的陈货。第二节小标题是“苏共新领导干了一些什么事”，指出他们上台以来大讲所谓“团结”、所谓“共同对敌”完全是假的。他们干的是三假三真：假反帝真投降，假革命真出卖，假团结真分裂，还是赫鲁晓夫的老一套。第三节是“回答几个问题”，包括反驳三月会议公报“谴责中国共产党的派别活动”，说这是许多党现在闹分裂的由来。对这个问题，文章以比过去更显明更强硬的语言给予回答，指出中国共产党从来不隐瞒自己的观点，我们支持一切坚持革命、坚持反对帝国主义和反动派的力量，包括政党、集团和个人。一些政党所以闹分裂，根本原因在于出现修正主义，而根子在苏共领导。如果苏共领导不改变自己的修正主义、分裂主义路线，那会有更多的党闹分裂，我们当然只能支持马列主义，不能支持修正主义。文章对苏共领导是否真的要“共同对敌”、“团结反帝”，提出了党际关系史上罕见的、非常严厉的条件，包括公开承认非法召开分裂会议是错误的；公开承认苏共二十大和二十二大所确定的修正主义路线和纲领是错误的。。 最好的txt下载网
苏共中央宣布撤销赫鲁晓夫的一切领导职务（4）
1965年5月9日是世界反法西斯战争胜利20周年，9月3日是中国人民抗日战争胜利20周年。8号楼写作班子抓住这两个机会，起草了一篇《反法西斯战争的历史经验》的长篇评论，经中央审阅，以《人民日报》编辑部名义发表。写作班子还开会讨论和改写了一篇由中央军委写作班子起草的题为《人民战争胜利万岁》的文章，中央决定以*的署名在报上发表。
总起来看，赫鲁晓夫下台后，8号楼写作班子起草的几篇重要文章，有一个比较明显的特点，就是批判赫鲁晓夫修正主义和现代修正主义的调子越来越高，越来越“尖锐”，同时对时代、世界革命、国际形势以及战争与和平问题的估计与提法更加向“左”的方面倾斜。例如在《人民战争胜利万岁》等文章中，提出“我们的时代是一个世界资本主义和帝国主义走向灭亡、社会主义和共产主义走向胜利的时代”；强调在当今时代蓬勃兴起的民族解放运动，是“无产阶级世界革命的一部分”；如果说北美西欧是�
